Użytkownik <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:1181943596.417160.179400@q75g2000hsh.googlegrou
ps.com...

> Mimo że jest zarejestrowanym i chronionym znakiem handlowym?
> Wybaczcie naiwne pytania, ale w kwestiach prawnych jestem laikiem.

Mimo to.

do góry

Witam

Andrzej Lawa napisał(a) :
>
> Ja bym im wysłał w odpowiedzi fragment książki telefonicznej - ten z
> listą lekarzy-psychiatrów ;)

Hmmm... To może być nawet dobry pomysł :-D

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

a co z tym fragmentem odpowiedzi:

Wiemy, że niektóre sklepy wykorzystują wizerunek naszych
produktów, jednak jest to działanie bez naszej zgody, a więc
nielegalne.


oskarżyli bezzasadnie innych o nielegalną działalność?

do góry

Dnia Fri, 15 Jun 2007 23:27:12 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Any creation of a hypertext link to "www.XXXXXXXX.com" is forbidden
>> save with the prior written agreement of the latter.
>
> MegaROTFL

Ale nie wiesz czy wg prawa np. Papua Nowa Gwinea nie jest do
dopuszczalne, prawda?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://plfoto.com/1227251/zdjecie.html
http://olgierd.wordpress.com/2007/06/15/i-komu-to-pr
zeszkadzalo/

do góry

Dnia Fri, 15 Jun 2007 10:38:54 -0700, tintoski napisał(a):

> czy ma prawo
> zabronić wykonania zdjęć opakowań swoich produktów?

Podstawowa sprawa: rób nie pytaj. Teraz - jeśli coś nie teges - nie
będziesz mógł zasłonić się brakiem złej wiary.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://plfoto.com/1227251/zdjecie.html
http://olgierd.wordpress.com/2007/06/15/i-komu-to-pr
zeszkadzalo/

do góry

t...@g...com napisał(a):
> a tu o linkach do ich strony:
>
> Any creation of a hypertext link to "www.XXXXXXXX.com" is forbidden
> save with the prior written agreement of the latter.
>
A czy googla i wszelkie inne wyszukiwarki podali już do sądu?

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:f4upl9$bh7$2@news.onet.pl...
>
>> No a zwykłe prawo autorskie? Taki produkt, jego forma graficzna,
>> układ itp.
>> są chronione przez PA.
>
> Ale na jakim polu. oczywiście kopiować tego nie wolno. Ale - moim
> zdaniem - fotka towaru tego nie narusza.

Narusza, niestety.
Trochę to poronione, ale tak jest.

do góry

Użytkownik "d852" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f51443$9kt$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
>> news:f4upl9$bh7$2@news.onet.pl...
>>
>>> No a zwykłe prawo autorskie? Taki produkt, jego forma graficzna,
>>> układ itp.
>>> są chronione przez PA.
>>
>> Ale na jakim polu. oczywiście kopiować tego nie wolno. Ale - moim
>> zdaniem - fotka towaru tego nie narusza.
>
> Narusza, niestety.
> Trochę to poronione, ale tak jest.

Możesz to jakoś uzasadnic ??

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "d852" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f51443$9kt$1@news.onet.pl...

> Narusza, niestety.
> Trochę to poronione, ale tak jest.

A znasz jakiś wyrok w takiej sprawie. Przecież idąc Twoim tokiem
rozumowania, to publikując w sieci moja fotkę na tle parkingu przed jakimś
sklepem powinienem uzyskać zgody wszystkich producentów samochodów z tego
parkingu i wszystkich uprawnionych do znaków towarowych na sklepie. Nie
chce mi się nawet szukać podstawy prawnej, by dowieść, że to bzdura.

do góry

d852 wrote:

>> Ale na jakim polu. oczywiście kopiować tego nie wolno. Ale - moim
>> zdaniem - fotka towaru tego nie narusza.
>
> Narusza, niestety.
> Trochę to poronione, ale tak jest.

Ale masz jakieś wsparcie? ;)

do góry