Re: Dura Schengen Lex - Już za 100 złoty nie polecisz do Singapuru :-)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dura Schengen Lex - Już za 100 złoty nie polecisz do Singapuru :-) › Re: Dura Schengen Lex - Już za 100 złoty nie polecisz do Singapuru :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura Schengen Lex - Już za 100 złoty nie polecisz do Singapuru :-)
Date: Wed, 07 Feb 2018 22:01:49 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 56
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu>
<d...@g...com>
<a...@w...eu>
<f...@g...com>
<a...@w...eu> <p5fhls$rck$1@node2.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <p5fo9r$24a$1@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="737329a1ce96e0a7cbb702ce7d4398da";
logging-data="13005";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+b+G7MdVXwv+UmU2gbslaE"
Cancel-Lock: sha1:2NERJ/4lIbrtXZ8T841ZKbsY5ug= sha1:4D4Siakwc/gpRllKAuhwJKLJaKI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768888
[ ukryj nagłówki ]
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2018-02-07 o 20:15, A. Filip pisze:
>
>>>>>> Bo jak dla mnie jak Straż Graniczna może zatrzymywać na granicy za takie
>>>>>> duperele jeśli np. umożliwi (przynajmniej na większych lotniskach) dokonywanie
>>>>>> przelewów "świątek, piątek czy niedziela". No chyba że aż taka
>>>>>> "uciążliwość" jest celowym zastraszaniem obywateli przez państwo.
>>>>>
>>>>> No jak cwaniara chciała zaoszczędzić 100 zł na mandacie... to nie
zaoszczędziła.
>>>>>
>>>>> A z komentarzy pod artykułem:
>>>>>
>>>>> Za takie coś to bym się wstydził pokazać twarz i nazwisko, a paniusia
jeszcze
>>>>> się tym afiszuje... :D
>>>>
>>>> To nie Piekara co się od komornika dowiedział o wyroku zaocznym na
>>>> niemal pół miliona? Jak to było tak jak ma być/zostać to jej wstyd jej
>>>> niczym w porównaniu z bezwstydem RP3.
>>>
>>> W tym przypadku nie masz racji.
>>> Skoro nie pracowała i sąd przyklepał areszt jak ktoś napisał to
>>> jest sama sobie winna.
>>> I o ile wyrok jaki dostał Piekara ośmiesza nasze sądownictwo
>>> to ten już nie.
>>>
>>> Pozdrawiam
>>
>> _Dla mnie_ różnica między obydwoma sprawami sprowadza się zasadniczo do
>> tego że za 6_000 PLN skasowanych kosztów sądowych to już naprawdę wypada
>> dupę ruszyć.
>
> Sprawdź czy faktycznie tyle skasowano.
> Pozdrawiam

Według "googlanie na szybko" tak [1]. AFAIR tyle podawały też inne źródła.
Zapewne jest to kwota "zaokrąglona". Nie kojarzę by rzecznik prasowy
sądu tą informacje "oprotestował w medialnie znaczącym terminie" a wiec
musimy ją uznać zaocznie za prawdziwą :-)

Jak rozumiem zapisy KPC koszty postępowania zaocznego (te 6_000 PLN)
Piekara poniesie czy mu termin apelacji przywrócą i wygra apelacje
czy też nie. Wiec _JA_ oceniam standardy postępowania drogiego sądu
także w kontekście tej skasowanej "już nie małej" opłaty sądowej.
Jak opłata/cena taka jakość usługi - nie tak powinno być w kapitalizmie?

[1] https://www.tvp.info/35670863/wellman-kontra-piekara
-pisarz-wydal-oswiadczenie
> Wellman kontra Piekara: pisarz wydał oświadczenie
> rp, mnie 19.01.2018, 13:59
> [...] O tym, że przegrał proces, Piekara dowiedział się dopiero od
> komornika, który w jeden dzień ustalił jego faktyczny adres
> zamieszkania. Przyjechał odebrać zaległe koszty sądowe w wysokości
> 6 tys. zł. [...]

--
A. Filip
| Życie jest kwarantanną dla raju. (Przysłowie arabskie)