Użytkownik "Rafał "RnR" Strużyk" <t...@j...nie.poprawny> napisał w
wiadomości news:921agug4bfhnojtjkbfqb3mh1u6k2c808u@4ax.com...
> On Mon, 10 Jun 2002 20:49:32 +0200, "Neko" <n...@z...pl> wrote:
>

>....... a ci ich zaatakowali - coz - nie powinno sie
> bylo stac to co sie stalo ale na litosc... nic nie jest czarno-biale,
> wypadki sie zdarzaja a skutki napasci na policjantow nie moga byc
> zadne - tym wiedziec powinien kazdy - nawet po kilku glebszych.


Popieram , jak ktoś atakuje glinę to powinien gliniarz dokopać....
inaczej na ulicach będą rządzić bandziory i będziemy się bać wyjść z domu.
Ktoś tu jeszcze napisał , że jak Neko mu wejdzie bez zezwolenia na jego
teren prywatny to
powinien mieć prawo zrobienia mu sitka z tyłka. RACJA ! Takie lub podobne
prawo zdaje sie jest
w usa.

a.

do góry

Użydkownik "tedi" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5196-1023733031@as4-111.swietochlowice.dialup.i
netia.pl...
> Nie rozumiesz ze gówniarze wypili trochę i darli mordy na pół osiedla.
> Wezwano policję która im się nie spodobała .
> Dostali więc wpierdol pałami.
> Moze trochę za duzo czego skutkiem była śmierc jednego gówniarza.
> I tak ma być . Rozrabiasz - dostajesz oklepkę. Po to jest policja.

jeszcze tylko dopisz, ze jestes policjantem (a raczej milicjantem)

do góry

Użytkownik "tedi" <t...@p...onet.pl> napisał

> Dupku jeden kiedy zrozumiesz ze jeśli postawisz się na policjanta to masz
> tak oberwać
> żebyś pamiętał do konca życia.
> Kiedy wejdziesz na mój teren to powinienem mieć prawo Cię zastrzelić,
> co z wielką przyjemnoscią bym zrobił bo reprezentujesz typ debilnego
> chłopka
> roztropka .
> Nie rób z siebie takiego idioty dziwaka .


Dupka - chloptasiu - ujrzysz gdy spojrzesz w lusterko - jesli takowe
posiadasz.

Zareczam Cie ze nie zdarzylbys mnie zastrzelic - dzieciaku - bo szybciej bym
Ci morde obił, gdybys wyskoczyl na mnie z bronia, nawet gdyby to byl
jak mowisz - Twoj teren - bo jak mniemam w Twoim prostackim mniemaniu
Twoj teren to takze teren przyblokowy z lawka i "rozrywkowymi kolesiami"

Jak dla mnie koniec dyskusji. EOT :(

Neko

do góry

Użytkownik "Rafał "RnR" Strużyk" <t...@j...nie.poprawny> napisał

/ciach/
> wypadki sie zdarzaja a skutki napasci na policjantow nie moga byc
> zadne - tym wiedziec powinien kazdy - nawet po kilku glebszych.


Wreszcie rzeczowa opinia. Biore ja pod rozwage.

Neko

do góry

Użytkownik "Pawel Wierzchołowski" <h...@N...poczta.gazeta.pl> napisał


> > A CZY CIEBIE STAC NA OSADZANIE LUDZI ZNAJAC TYLKO
> ODPOWIEDNIO OKRASZONE WIADOMOSCI GAZETOWE I TELEWIZYJNE.
> PEWNIE WYSLALBYS TYCH LUDZI NA STRYCZEK. LATWO JEST
> MOWIC I OSADZAC NIE ZNAJAC SPRAWY. TO JEST BRAK
> OBIEKTYWIZMU. A CO DO ZABOJSTWA, TO TRZEBABY
> UDOWODNIC TEMU POLICJANTOWI ZE DZIALAL W ZAMIARZE
> POZBAWIENIA ZYCIA. CZY JESTES W 100% PEWIEN,
> ZE MIAL TAKI ZAMIAR. TRZEBA MIEC PODSTAWY
> DO TEGO ABY ZAMIAR ZABOJSTWA UDOWODNIC.
> TO NIE LINCZ TYLKO SAD.


Widze ze jestes niereformowalny niczym komuna - w Usenecie sie nie krzyczy.
No chyba, ze nie wiesz jak wylaczyc duze litery? Podpowiedz: Caps Lock
Sprobuj.

Czy ja mowie, ze jestem obiektywny? Ja nie sad abym byl obiektywny.
Malo tego - jestem bardzo subiektywny.

Zadziwiajace wnioski wyciagasz. Twoje "przenikliwosc" mnie porazila.
Skad wiesz, ze wyslalbym tych ludzi na stryczek. Przeciez ja jestem
przeciwny karze smierci.

A czy Ty jestes pewien ze nie mial takiego zamiaru?
Efekt sie liczy. A efekt byl tragiczny.

BTW: Pocwicz z Caps Locki'em :)))

Neko

do góry

>Wina byla bezsporna - wystarczylo ogladnac
>wstrzasajace zdjecia, na ktorych widac "zawodowe".
>ZOMO'wskie uderzenia palkami policyjnymi. Do tego
>dochodza wstrzasajace relacje swiadkow

Może przesadzili (nie widziałem żadnych zdjęć), ale wypadki też się
zdarzają. Poza tym, diabli wiedzą jaka tam była sytuacja? Jesteś pewien,
że policja pobiła tych bogu ducha winnych chłopaków, tylko dlatego że
byli podpici? Nie wydaje mi się, bo z własnego doświadczenia wiem, że
zwykle najpierw proszą aby iść już do domu. Może miałem szczęście, że
trafiałem na "normalnych" policjantów? Poza tym, o ile mnie pamięć nie
myli, akcja rozgrywała się na Środuli (albo na Zagórzu), różnica
niewielka w sumie (praktycznie identyczne blokowiska) i zwykle po nocy
tam się po prostu nie łazi i to może ewentualnie tłumaczyć nadgorliwą
akcję policjantów.

do góry

Użytkownik "Neko" <n...@z...pl> napisał w wiadomości
news:ae2pq0$a1q$1@news.tpi.pl...
> Niech mi ktos cos wytlumaczy. Moze ja czegos nie rozumiem.
> Moze nie doroslem.
>
> Dzisiaj sad wydal wyrok skazujacy policjanta, ktory
> skatowal chlopaka. Wina byla bezsporna - wystarczylo ogladnac
> wstrzasajace zdjecia, na ktorych widac "zawodowe"
> ZOMO'wskie uderzenia palkami policyjnymi. Do tego dochodza
> wstrzasajace relacje swiadkow.
>
> Policjant dostal 2 (slownie: DWA) lata wiezienia, i zakaz
> wykonywania zawodu przez 5 (slownie: PIEC) lat.
>
> Morderca wyjdzie po 1 (slownie: jednym) roku za dobre sprawowanie.
> Rok za zamordowanie czlowieka ?!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Pewnie sprawe znacie, chlopak nazywal sie Filipek (nie pamietam imienia)
> a sprawa miala miejsce w Sosnowcu - czyli temat na nasza grupe (PRGS)
>
> Wytlumaczy mi ktos o co tu chodzi? A moze ja czegos nie rozumiem?
>

A pamiętasz jak policjant po służbie stanął w obronie zaczepianej pary i na
niego z baru wylecialo kilkunastu debili z pałami ? w obronie życia
zastrzelił takiego kretyna i co ? skazali go !
na szescie kwasniewski go ułaskawił.
Facet za odwagę medal powinien dostać i podwyżkę a nie wyrok !

a.
>

do góry

>Rozrabiasz - dostajesz oklepkę. Po to jest policja.

Popieram.
Policja nie moze bac sie interwencji, ze zrobi krzywde przestepcy. To
przestepca musi sie liczyc z tym, ze policjant mu zrobi krzywde.
Wedlug mnie skazywanie policjantow za 'uzasadnione interwencje' -jak
bylo w tym przypadku - jest bez sensu.


--
Witek
http://www.trimen.pl/witek/

do góry

Użytkownik "Piotr Slimak" <p...@w...pl> napisał
>
> Może przesadzili (nie widziałem żadnych zdjęć), ale wypadki też się
> zdarzają. Poza tym, diabli wiedzą jaka tam była sytuacja? Jesteś pewien,
> że policja pobiła tych bogu ducha winnych chłopaków, tylko dlatego że
> byli podpici?


Przypominam - bo niektorzy zapomnieli - sad orzekl: WINNY.
Sad stwierdzil: Uduszenie (kolanem).

Jak to sie nazywa uzasadniona interwencja - to smiac mi sie chce

Neko

do góry

Neko wrote:

> Przypominam - bo niektorzy zapomnieli - sad orzekl: WINNY.


Tylko winny czego? Moze bys zacytowal z jakiego paragrafu dostal wyrok?

> Sad stwierdzil: Uduszenie (kolanem).
>
> Jak to sie nazywa uzasadniona interwencja - to smiac mi sie chce


Sadze, ze jak banda pijanych ludzi rozrabia po osiedlu to interwencja
jest jak najbardziej uzasadniona. Nikt nie kwestionuje bledu policji
_podczas_ interwencji, ale nie myslisz chyba, ze nie powinni byli
interweniowac?

Chetnie tez poznam Twoje zdanie na temat tego jakich srodkow powinna
uzyc policja wobec agresywnie sie zachowujacej grupy?
Lagodna perswazja i po lizaku w nagrode za to, ze pojda do domu?

Pozdrawiam,

--
Andrzej

do góry