W wielu książkach o tematyce prawnej przeczytałem, że podstawą do
typowania świadków, czy też przeszukania lub zatrzymania mogą być czynności
operacyjno-rozpoznawcze wykonane przez Policję, SG, ABW itp. Jednak
zgodniez z ustawą o Policji (i innych służbach) czynności takie mają
charakter niejawny, niejawne są przepisy o sposobie ich wykonywania, a
przede wszystkim niejawne są zgromadzone materiały z takich działań.
Wobec tego jak formalnie w postępowaniu przygotowawczym wykorzystać
poczynione ustalenia operacyjne ? Czy jeśli chcemy wprowadzić nowego świadka
do postępowania przygotowawczego, a informacje o nim poczhodzą z czynności
operacyjnych to trzeba jakąś notatką poprzedzić protokół przesłuchania i
stwierdzić skąd wiemy o tym świadku (a ochrona informacji niejawnych) ? Czy
też przemilczeć w jaki sposób do świadka dotarliśmy i zwyczajnie go
przesłuchać?
Przeszukanie, zatrzymanie zgodnie z kpk wymagają uzasadnienia, więc jak
dokonać uzasadnienia, jeśli informacje operacyjno-rozp. są niejawne ?
Przecież trzeba doręczyć zinteresowanemu "kwity" przeszukania, gdzie powinna
być przyczyna, fakty uzasadniające, a jak są to informacje operacyjne to co,
przemilczeć i powiedzić: po prostu wiemy.
Czy ogólnikowo podać "źródła własne", a jak gość złoży zażalenie na
czynność?
Zapraszam do dyskusji lub odpowiedzi.
Pozdrowienia.