https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/wybory-pr
ezydenckie

"Z oględzin kart do głosowania przeprowadzonych w 250 obwodowych
komisji wynika, iż:

-w 166 komisjach (66%) nie stwierdzono rozbieżności pomiędzy
oficjalnymi protokołami głosowania a ustaleniami wynikającymi z
oględzin kart;
-w 84 komisjach (33%) stwierdzono rozbieżności pomiędzy oficjalnymi
protokołami głosowania a ustaleniami wynikającymi z oględzin kart, w
tym w 16 komisjach doszło do odwrotnego przypisania głosów kandydatom
(tj. głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego przypisano Karolowi
Nawrockiemu lub odwrotnie).

Z oględzin kart do głosowania wynika, że w 250 sprawdzonych komisjach
Karol Nawrocki otrzymał łącznie 48473 głosy, zaś Rafał Trzaskowski
43709 głosów. Tymczasem zgodnie z protokołami wyborczymi Karol
Nawrocki miał otrzymać 50011 głosów, a Rafał Trzaskowski 42168
głosów.

Tak więc oględziny kart do głosowania wskazują zatem, że w 250
zbadanych komisjach Karol Nawrocki otrzymał o 1538 głosów mniej, a
Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej, niż wynikało z oficjalnych
protokołów wyborczych. "

84 komisje z 250 ... dużo.
Powinni przeliczyć wszystkie?
Były to komisje wytypowane, o wysokim podejrzeniu popełnienia ...
błędu.

Przy czym te róznice głosów, to chyba w większosci skutki zamiany w
tych 16 komisjach.
A w innych z tych 84, spodziewam się, że różnice mniejsze, a po
podstumowaniu minimalne.

Ale ale ... akurat zakończyli liczenie i podsumowanie,
czy Bodnara zmienili, i można było opublikować ? :-)

J.