eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyboryRe: Wybory
  • Data: 2025-07-31 19:17:00
    Temat: Re: Wybory
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 31.07.2025 o 18:58, J.F pisze:

    >> Akurat te wybory Rafau przegrał uczciwie - a nawet nieuczciwie, bo za
    >
    > A może wcale nie przegrał, tylko źle liczono ? :-)

    A może poszli do lasu. Teoretycznie należałoby i tak rozważyć wariant
    rumuński. Ci co się cieszyli że faszystę zdyskwalifikowano chyba się nie
    spodziewali że wszyscy to robią i następny wpadnie akurat rafau;)
    >> podobne praktyki w Rumunii była dyskwalifikacja. Jak chciać wyciągnąć
    >> wnioski na przyszłość to należy się zastanowić czemu przegrał - bo
    >> wychodzi że "wyborcy byli źli a komisje też były niedobre";) Miał
    >> naprawdę nisko postawioną poprzeczkę, ściany mu pomagały a i tak
    >> przegrał z kibolem...
    >
    > Przez imigrantów, przez LGBT, czy przez Tuska?

    Myślę że wymieniłeś we właściwej kolejności. Na koniec bym dodał, że z
    ich zapowiedzi gówno wyszło - czy to w sferze realnej (kwota wolna i
    inne 100 obietnic) i w tej górnolotnej (aborcja, rozliczenia,
    blablabla). A na dodatek centrowych wyborców zniechęcali do siebie
    otwarcie równając ich ze skrajną prawicą (czyli wszytko na prawo od
    umiarkowanej lewicy), co jest szaleństwem wyborczym gdzie wszędzie ta
    rzeczywista "skrajna prawica" wygrywa . Przegrali na własną prośbę w
    stylu "raufau musiałby zakonnicę w ciąży po pijaku na pasach
    przejechać". Nic ich przypadek Komorowskiego nie nauczył... A teraz
    zachowują się jak dzieci, kwestionując wynik wyborów uprawiając czerypiking.

    > Ale komisje trzeba jednak poprawić, żeby następnym razem nie było
    > takich wpadek i wątpliwości.

    I tu się zgadzam. BTW - znów zaczęło się od wykopu. Może stare hasło
    "moderację wypierdolić a wykop upaństwowić" rozwiązałoby sprawę - chuje
    już tyle afer nakręcili, nie powinno być tak że obywatele mogą sobie tak
    po prostu afery kręcić a pierdolone pismaki to potem na ogólnopolskie
    portale przenoszą;) Majtczak w zasadzie to chyba też w dużej części ich
    dzieło:P

    > Hm ... a gdyby SN przeliczył podejrzane komisje, i okazałoby byś się,
    > że to Trzaskowki wygrał wybory ... to może SN zmienić wynik
    > wyborczy/protokół i decyzje PKW, czy może tylko unieważnić wybory?

    Po mojemu tylko uniweażnić - nie ma trybu żeby zmienić.



    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1