eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyboryRe: Wybory
  • Data: 2025-07-31 16:50:02
    Temat: Re: Wybory
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 31 Jul 2025 15:16:37 +0200, A. Filip wrote:
    > "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    >> On Thu, 31 Jul 2025 13:34:51 +0200, Robert Wańkowski wrote:
    >>> W dniu 31.07.2025 o 12:20, Jacek pisze:
    >>>> W dniu 31.07.2025 o 12:13, J.F pisze:
    >>>>> Tak więc oględziny kart do głosowania wskazują zatem, że w 250
    >>>>> zbadanych komisjach Karol Nawrocki otrzymał o 1538 głosów mniej, a
    >>>>> Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej,
    >>>> 3 tys. różnicy na 250 komisji. To na 30000 komisji będzie tej różnicy
    >>>> 360.000 - IMO ilość uprawdapodabniająca konieczność rzetelnego,
    >>>> ponownego przeliczenia.
    >>>>
    >>> Tak, gdyby te 250 wytypowano losowo.
    >>
    >> Może powinna prokuratura lub SN wytypować jeszcze 200 losowych
    >> komisji, do kontrolego przeliczenia ?
    >
    > Weź ty się najpierw spytaj jak powinna być wielkość losowej
    > _reprezentatywnej_ próbki żeby "z dużym prawdopodobieństwem"
    > wyłapać różnice bilansu na poziomie między 1% a 2% przy ok 30_000
    > komisjach (błędy/"błędy" zmieniające zwycięzce wyborów).

    Skoro Nawrocki wygrał niecałym procentem, to próbka powinna liczyć
    kilka % komisji :-)

    > IMHO jak wyniki takiego "częściowego przeliczenia" będą
    > "statystycznie niebyt pewne/przekonujące" to IMHO nie
    > warto zaczynać. IMHO warto podobny mechanizm "kontroli jakości"
    > wpisać w przepisy o _kolejnych_ wyborach Prezydenta, Sejmu i Senatu
    > choćby tylko po to żeby członkowie komisji obawiali się że mogą mieć
    > pecha i to ich komisje przeliczą ponownie.

    Ja tam myślę, z uwagi na mieszany skład tych komisji, że to jednak
    pomyłki były, no z rzadka może jakas dobrze zakamuflowana krecia
    robota, raczej na niewielką skalę.
    Więc obawy tu raczej niewiele dadzą.
    Jakis mały wyroczek, aby następnym razem byli bardziej staranni?
    Tylko jaki?
    -nie zapłacić za pracę w komisji?
    -grzywna drobna, żeby jeszcze dopłacili?
    -mała odsiadka, prace społeczne?

    Bo może skończyć się tak, ze chętnych do pracy w komisji nie będzie.

    Natomiast osobna sprawa, to jakies zmiany, aby zminimalizować szanse
    takich pomyłek następnym razem.

    -komisyjne wpisywanie do komputera?
    -kamery, a nagrania dostępne w internecie?
    -druga, wypoczęta komisja, na liczenie głosów?
    -czy tylko wzmocnienie komisji świeżymi członkami?
    -nic nie trzeba, bo ludzie będą ostrożnejsi .. nie trzeba im co pewien
    czas pzypomniec.
    -procedury jakieś do tego liczenia opracować, i kazać przestrzegać ?
    -brudnopis protokołu podpisywać/kopiować?

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1