-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Robmon" <6...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Straż miejska - korespondencja
Date: Wed, 1 Jul 2009 20:03:32 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <h2gfek$mbr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1246478612 22907 172.20.26.234 (1 Jul 2009 20:03:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jul 2009 20:03:32 +0000 (UTC)
X-User: 69robert
X-Forwarded-For: 87.250.160.31
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596120
[ ukryj nagłówki ]Otrzymałem ze Straży miejskiej wezwanie w sprawie przekroczenia prędkości i
z żądaniem podania danych kierowcy. Do ww wezwania tradycyjnie dołączona
fotka z moim samochodem, lecz ze zdjęcia zostało wycięte ok. 1/4 kadru. Nie
ma więc pewności czy pomiar dotyczył mojego samochodu czy też tego
usuniętego. W związku z powyższym daych kierującego nie ujawniłem. Po
pierwszym moim piśmie otrzymałem lakoniczną odpowiedź, iż przedmiotowy
pomiar dotyczy mojego pojazdu i na tym koniec. Drugie moje pismo z żądaniem
okazania całego zdjęcia pozostało bez odpowiedzi. Zostałem natomiast
poinformowany, iż sprawa zostaje skierowana do sądu, co mnie nie przeraża
wcale. Mam natomiast pytanie: Czy zasadnym jest wycinanie części kadru przez
Straż M. Wg mnie takie częsciowe zdjęcie to żaden dowód. Druga kwestia: Czy
Straż miejska może pozostawić pismo z żądanie okazania całości materiału
dowodowego bez ustosunkowania się do niego? Prawnikiem nie jestem, natomiast
wydaje mi się, iż powinienem mieć możliwośc zapoznania się z zebranym
materiałem. Z góry dziękuję za każdą odpowiedź
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.09 20:34 Robert Tomasik
- 01.07.09 20:44 Baloo
- 01.07.09 20:59 to
- 01.07.09 21:06 Baloo
- 01.07.09 21:21 to
- 01.07.09 21:17 Baloo
- 01.07.09 21:36 to
- 01.07.09 21:35 Baloo
- 01.07.09 21:54 to
- 01.07.09 21:59 Baloo
- 01.07.09 22:08 s...@a...pl
- 01.07.09 22:14 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 01.07.09 22:28 Baloo
- 01.07.09 22:42 Robert Tomasik
- 01.07.09 22:45 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci