Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał

> Oczywiście, skoro potrafią wystawić mandat za parkowanie w miejscu
> dozwolonym, to tymbardziej nie ufałbym w kwestii oceny zdjęć z
> fotoradaru.

Ale co tu jest do oceny?
Jeśli SM wie, że dany radar obejmuje pomiarem konkretny fragment zdjęcia
(np. sam środek), bo tak został ustawiony, to jaka jeszcze filozofia jest
tu potrzebna, żeby określić, że to właśnie ten obiekt, który znajduje się
na środku zdjęcia, przekroczył prędkość?

> Ale to nie jest durna sytuacja, wygooglaj sobie zdjęcia z fotoradarów to
> zobaczysz, ze sfotografowane auta znajdują w bardzo różnych miejscach
> kadru.

I co z tego? Pomiar radaru nie obejmuje całego obszaru zdjęcia, więc jakie
znaczenie ma fakt, że z boku delikwenta było jedno auto, a z tyłu drugie?
Mógłby mieć wątpliwości, gdyby jakieś auto było dokładnie na tym samym
miejscu, co jego, ale sam wiesz, że to fizycznie niemożliwe (pomijając
wypadek ;-).

> Jeśli w kadrze jest więcej niż jedno auto to nie ma 100% pewności
> które zostało zmierzone

Bo Ty tak twierdzisz?

>> Na marginesie - pomyśl chwilę - jaki cel miałaby SM w tym, by "kryć"
>> kierowcę jednego samochodu, a mandat wysyłać akurat do drugiego, a nie
>> na odwrót? Ani w tym sensu, ani logiki.

> No jak to jaki? Inaczej poszłoby do kosza i nici z mandatu.

Co poszłoby do kosza?