Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h2gkr7$66i$1@news.onet.pl...


>> To po co zadają sobie trud i manipulują zdjęciem, zamiast wysłac je tak
>> jak zostało zrobione?
> Choćby po to, żeby potem nie było takich durnych sytuacji, jak w tym
> wątku, że ktoś się będzie zastanawiał czy to na pewno on czy może ten
> drugi przekroczył prędkość. A może nawet i ten drugi też, bo może ten
> akurat radar ma możliwość pomiaru prędkości kilku aut? I może ten drugi
> też dostał zdjątko z mandatem?

A znasz taki radar, który mata kie możliwości?

> Na marginesie - pomyśl chwilę - jaki cel miałaby SM w tym, by "kryć"
> kierowcę jednego samochodu, a mandat wysyłać akurat do drugiego, a nie na
> odwrót? Ani w tym sensu, ani logiki.


Ja tu akurat i sen i logikę widzę. Normalnie, jeśli tam są dwa pojazdy, to
nie da się powiedzieć, który przekroczył prędkość i zdjęcie jest do
wyrzucenia. Ale ktoś pewnie ma statystykę % wyrzuconych zdjęć i na siłę
postanowił dowieść, ze na tym zdjęciu jest jeden samochód. Jak już pisałem,
taka rzecz przy wysyłce do kierowcy jeszcze - z oporami - przejdzie. Ale
jeśli tak spreparowane zdjęcie trafi do sądu, to moim zdaniem w najlepszym
razie sąd powinien oskarżenie odrzucić a w najgorszym (dla SM) z urzędu
skierować do prokuratury wniosek o wszczęcie postępowania, bo ewidentnie
ktoś manipuluje dowodami. Już nawet nie chodzi mi o ten kwadracik wycięty.

Skoro przedstawiają spreparowane cyfrowo zdjęcie za dowód, to jaka pewność,
że cała klatka nie jest spreparowana? Może samochód inicjatora wątku
"wklejono" cyfrowo w resztę informacji dotyczących zupełnie innego pojazdu?