Baloo wrote:
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:h2gn3f$av9
>
>> Mylisz pojęcie "straż miejska", które jest tworem całkowicie
>> abstrakcyjnym i sam z siebie nic nie wie, z funkcjonariuszem (lub
>> pracownikiem), który - co z praktyki wiadomo - jest stworzeniem
>> ułomnym i często niekompetentnym.
>
> Użyłem SM jako skrótu myślowego.
>
>> Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby to samo zdjęcie służyło za dowód w
>> innym postępowaniu, przeciw kierowcy innego saochodu, który znalazł
>> się w kadrze.
>
> A na jakiej podstawie tak twierdzisz?
>

Że bym się nie zdziwił? Bo znam siebie :P

>> A jakakolwiek obróbka zdjęć, które mają być dowodem, powinna sama z
>> siebie być podstawą do oskarżenia o fałszowanie dowodów.
>
> Czy powszechnie stosowane zamazywanie twarzy pasażera jadącego obok
> kierowcy też uważasz za fałszowanie dowodów?
> Dowód stanowi taka część obrazu, która jest istotna dla sprawy. Tutaj z
> bardzo dużym prawdopodobieństwem jest to obszar zdjęcia, który został
> objęty pomiarem radaru. Po jakie licho mieliby zamieszczać inne,
> nieistotne dla sprawy informacje? W jaki sposób miałoby to ułatwić
> sprawcy ukaranemu mandatem właściwą interpretację zdjęcia?
>

Jeżeli to był jego pasażer, to po co zamazywać? Nie wie, z kim jechał?
Z praktyki wiem, że program do obróbki grafiki może dużo, a ten sam
program w odpowiednich rękach może wszystko. Dlatego też
dowód=oryginalne zdjęcie. Jakakolwiek próba przeróbki= art.270

Znam zresztą z opowieści wiarygodnej dla mnie osoby historię o
specjalnyc komórkach "retuszujących" takie zdjęcia, szczególnie
"poprawiające" nieczytelne numery rejestracyjne. A że czasem, np. raz na
100 000 zamiast zera wyjdzie ósemka...

>> Kto ustala punkt/obszar pomiaru i jak to jest udokumentowane?
>
> Nie znam aż takich szczegółów.
> Zapewne jednak nie są to przypadkowi ludzie z ulicy.
>

A kto? Anioły? Pamiętaj, że praktycznie każde ustawienie urządzenia
pomiarowego powinno być dokumentowane, a w niektórych przypadkach
homologowane.

>> "SM wie" to stanowczo za mało.
>
> No więc założmy, że wie to osoba/instutucja o nazwie "X".
> Zapewne dzieli się tymi informacjami z policją czy właśnie strażą miejską.

Zapewne... Zapewne to Kopernik nie żyje.

M.