On 2019-03-20, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>>> Ograniczenie prawa do zniżki ze względu na płeć.
>>
>> Aby mówić o *ograniczeniu* praw (w sensie słownikowym), to najpierw ktoś musi
>> je mieć (te prawa). Czyli w sytuacji gdyby mężczyznom przysługiwałaby ulga
>
> Ależ nie, jeśli otworzę sklep i nie będę sprzedawał żydom, to będzie to
> ograniczenie ich praw, mimo że nigdy prawa do zakupu w moim sklepie nie
> mieli.

Myślę, ze o ile nie jest to jakiś dziwny i abstrakcyjny, zawieszony w nibylandii
sklep,
to ustawowo jednak takie prawo mieli, bo jednakowoż otwierając sklep nie definiujesz
katalogu osób które mają prawo z niego skorzystac, tylko jest to domniemane ustawą
(to się nazywa [pełna|ograniczona] zdolność do czynności prawnych", czyż nie?
Więc IMHO ograniczając to bardziej *ograniczasz* czyjeś prawa samowolnie.

[...]

>> osób niepełnosprawnych jest dyskryminacją pozostałych grup, które nie mają
>> prawa do zniżek. Czy jednak nie?
>
> Oczywiście masz rację, ślepa wiara w "niedyskryminację" prowadzi właśnie
> do takich absurdów, podane przez ciebie przykłady też są dyskryminacją,
> ale że tutaj każdy widzi, że to głupota, to się udaje, że jest to coś

Ale co jest głupotą? Zniżki dla uczniów, czy inwalidów?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com