> > Autor postu ma rację! Przypominam, żę na gruncie KC obowiązuje
> > domniemanie dobrej wiary (Art. 7 KC). Ciężar udowodnienia złej wiary
> > spoczywa na tym kto twierdzi, że samoistny posiadacz uzyskał posiadanie
w
> > złej wierze. Problemu nie ma jeżeli wnioskodawca sam przyznaje się do
złej
> > wiary zakładając, że upłynął termin 30 lat.
>
> Zgadza się, ale polecam lekturzę orzcznictwa SN - mowa o praktyce a nie o
> teorii.

!!! Gdzie to mogę dostać ? Jakbym mógł wydziwiać to z jakimś indeksem, żebym
mógł szybko odfiltrować nieinteresujące mnie sprawy. Może coś w formie
elektronicznej ? Niestety już się przyzwyczaiłem we wszystkich dziedzinach
życia, że praktyka to najczęściej co innego niz teoria.

> > > Sprawa spadkowa nie.
> >
> > Zalezy jaka "sprawa spadkowa" Postepowanie o dział spadku
> > przerywa! -Komentarz do KC, Beck, W-wa 1999r., s. 445.
>
> No właśnie, zależy jaka - tutaj mamy do czynienia z sąsiadką, która
zapewne
> w dziale spadku (o ile w ogóle taki nastąpił - mogło to być tylko
> stwierdzenie nabycia spadku) nie uczestniczyła, więc wobec nie rodzi to
> skutków.

Nie uczestniczyła na pewno, pisałem o tym. Nie ma z naszą ziemią nic
wspólnego, z wyjątkiem tego, że chce ją zasiedzieć. Ale moje pytanie brzmi:
Czy jeśli byłby to proces o dział spadku, ale bez udziału tej sąsiadki (był
na pewno bez udziału sąsiadki) to by przerywał to zasiedzenie w stosunku do
tej sąsiadki ?

> Nie teoretyzujmy nadmiernie.

spróbować trzeba wszystkiego ! Niestety.
Pozdrawiam, stavi