Użytkownik stavi <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a7aa1t$eqa$...@n...onet.pl...
> > Jesli sad nie uwzgledni innych Pana argumentow rozwazalbym argumentacje
> > a art. 5 kc.
> > Wydaje mi sie bowiem ze zasiedzenie dzialki w tym przypadku (odwiedzal
Pan
> > ja, placil
> > podatki itp.) bylby sprzeczne z zasadami wspolzycia spoleczenego.
> > Nie temu ma sluzyc instytucja zasiedzenia, by wlasciciela pozbawiac
> > wlasnosci ale by
>
> jak już dałem przykład wcześniej, mojej sąsiadce właśnie do tego służy.

> > zapewniac pewnosc dlugoterminowego obrotu prawnego. Takie jest wg mnie
> ratio
> > legis
> > zasiedzenia.


> co to znaczy "ratio legis" ?
>

jest to funkcja, ktora w stosunkach spolecznych ma wypelniac dany przepis,
instytucja..
dopatrywanie sie ratio legis jest zwiazane z wykladnia funkcjonalna norm
prawnych

jesli przyjmiemy ze normy nie sa stanowione bez powodu, ale za kazda z nich
kryje sie
jakis cel, ktory ustawodawca chce osiagnac, to zalozenia te beda wlasnie
ratio legis
danej regulacji. Ratio legis penalizacji np. zabojstwa jest oczywiste, w
innych wypadkach
moze nie byc juz takie oczywiste.

Ale nie jestem praktykiem, wiec nie wiem jakie moje twierdzenie ma wartosc w
praktyce.;(
> >
> > Ale sady nizszych instancji moga sie bac myslec w ten sposob.
>
> Co to znaczy "bać" ?
Ano to, ze sady zwykle trzymaja sie scisle litery prawa, a na oryginalne
interpretacje
pozwalaja sobie SN i ewentualnie apelacyjne.
Tak jest po prostu dla sedziow bezpieczniej.

Na pana miejscu staralbym sie dotrzec do jak najwiekszej liczby orzeczen na
ten temat.

> Chciałbym się jeszcze zapytać o to, czy jeżeli przegram sprawę w sądzie
> niższej instancji i po odwołaniu do wyższej, ten sąd wyższej może nakazać
> ponowne rozpatrzenie w niższej ?

moze.., moze tez sam orzec co do meritum

A jeśli tak to jak temu zapobiec ?

jesli sad przekaze sprawe do ponownego rozpatrzenia to na 80 proc. Pan wygra
IMHO
mowiac potocznie: takie przekazanie to wyraz dezaprobaty sadu wyzszej
instancji dla orzeczenia inst. nizszej, a wiec z korzyscia dla Pana.

A jeśli
> nie można, czy to znaczy, że po ponownym przegraniu sprawy przez sąd
niższej
> instancji mogę się odwoływać na nowo w wyższej ?

tak.

prosze poczytac kpc, tam jest na ten temat

> I jeszcze jaka jest możliwość zaskarżenia ustawy do Trybunału
> Konstytucyjnego przeze mnie ? I na ile mi to pomoże ? ( w sensie zmiany
> przepisów, wygrania sprawy, odwleczenia )

musialby Pan ciagnac sprawe az do kasacji

nie sadze by TK zakwestionowal konstytucyjnosc przepisow o zasiedzeniu...



pozdrawiam
mateusz