> > Raczej jest na odwrót
>
> Autor postu ma rację! Przypominam, żę na gruncie KC obowiązuje
> domniemanie dobrej wiary (Art. 7 KC). Ciężar udowodnienia złej wiary
> spoczywa na tym kto twierdzi, że samoistny posiadacz uzyskał posiadanie w
> złej wierze. Problemu nie ma jeżeli wnioskodawca sam przyznaje się do złej
> wiary zakładając, że upłynął termin 30 lat.

tutaj trochę sam Wam chyba namieszałem, ponieważ nie doczytałem wykładni
prawa, a zresztą dalej nie wiem. Tam w tym wniosku było napisane, że ta
kobieta, która mi stara się zasiedzieć działkę, została obdarowana przez
swoich rodziców około 4 lata temu ich ziemią i (jakoś tak to sformułowała)
że przekazali jej również moją działkę jako właściciele samoistni i ona
dopiero wtedy dowiedziała się, że ta moja działka jest moją własnością
(kłamie, ale to ja będę musiał to udowodnić (: ). Więc teraz nie wiem, czy
dla niej liczy się 30 lat, czy zakłada się, że ponieważ jej rodzice byli w
dobrej wierze to i tak się liczy 30 lat ?

> > > ja muszę udowodnić, ze jest inaczej. Ona dolicza sobie czas używania
> mojej
> > > działki do czasu uzywania swoich rodziców. Twierdzi, że sumarycznie
jest
> > > większy od 30 lat.

to twierdzenie nie było wprost( moja interpretacja ), bo pisze, że jej
rodzice uzywali (jako samoistni) tą działkę od 1940 r, ( albo gdzieś około
tego roku ) Więc policzyłem :)) że wychodzi więcej :))

> > To możliwe.
> >
> >
> > > Jaką mam szansę wygrać ten proces ? Na czym mam oprzeć dowodzenie, że
to
> > ja
> > > faktycznie władam tą działką ? Czy sprawa spadkowa odbywająca się w
> sądzie
> > > przerywa mi (tzn. jej) to zasiedzenie ?
> >
> > Sprawa spadkowa nie.
>
> Zalezy jaka "sprawa spadkowa" Postepowanie o dział spadku
> przerywa! -Komentarz do KC, Beck, W-wa 1999r., s. 445.

A konkretnie co to jest "sprawa spadkowa o dział spadku" ? Dziękuję bardzo
za odsyłacz i na pewno skorzystam, ale wczoraj poszedłem spać dzisiaj :)
więc nie miałem juz siłi dłużej ślęczeć nad ksiązkami.

Pozdrawiam, stavi