> Przychylam się do poglądu tego prawnika, który daje Wam szansę
wygrania
> tego sporu. Myślę, że jest ona całkiem duża...
> Otóż przesłanką nabycia własności w drodze zasiedzenia jest nie tyle
> posiadanie jako takie - ale tzw. "posiadanie samoistne" tj. takie, które
> odpowiada treści prawa własności. By za takiego posiadacza sąd uznał
> sąsiadkę musiałaby ona wykazać jakiekolwiek podstawy, które przekonałyby
> sąd, że miała ona prawo uznać się za właściciela np. umowa sprzedarzy tej
> działki zawarta bez zachowania formy aktu notarialnego, takaż umowa

No podstawy to pewnie "będzie miała" takie, że mieszka 100m obok tej działki
i regularnie wypasa tam bydło (a konkretnie 1 krowę, działka to w całości z
lasem kilkanaście arów tylko :) ) A ja, mieszkając daleko nie byłem
fizycznie w stanie przepędzać ją regularnie za tej działki. (pewnie jakoś to
sprytnie ujmie). A co do tej umowy sprzedaży to to by chyba dla nie był gol
samobójczy, (tak mi się wydaje na podstawie tego co przeczytałem w wykładni
prawa Gniewka) bo jak sam sobie nie dochowasz załatwienia u notariusza wpisu
do ksiegi, to to jest celowe działanie i to podobno przerywa bieg
zasiedzenia ?

> darowizny, testament itp. W przedmiotowej sprawie wobec wykonywania przez

muszę przynieść ten pozew/wniosek i przepisać. Ona twierdzi, że jej rodzice
byli samoistnymi i przekazali jej włącznie z ich ziemią automatycznie naszą.
I wtedy dowiedziała się dopiero, kto jest prawdziwym (tzn, tym z księgi)
właścicielem. Chyba ten wniosek też obkuję na pamięć, bo sam się już w tym
gubię. I czy taka darowizna byłaby bramką samobójczą w świetle tego co
napisałem powyżej (o ile to prawda) ?

> Was uprawnień właścicielskich,czego dowodem notatka policyjna z
interwencji
> (powinna być w dokumentach policyjnych - ważne!) oraz Wasze zeznania,
raczej

czy policja wyda mi na moje żądanie ksero/odpis z tej notatki ?

> ciężko będzie jej udowodnić, że owym posiadaczem samoistnym jest. To wy
> wszak jesteście posiadaczami samositnymi (brak nabycia spadku) !Oczywiście
> należy być przygotowanym na to, że na sprawie sąsiadka "wyskoczy" np. z
> testamentem czy umową darowizny i wtedy sprawa mocno się skomplikuje.
Przed

Jak się udowadnia fałszerstwo takich umów ?

> sądem trzeba położyć nacisk na to, że manifestowaliście swe
właścicieklskie
> uprawnienia a sąsiadka miała świadomośc tego, że jedynie korzysta z cudzej
> własności pod waszą nieobecność.

Prawo jest pokręcone, bo czytałem znowu w jakiejś wykładni, że jak ktoś
tylko używa to zgadza się na ten układ i czas zasiedzenia nie leci, gdzie
indziej, no, ze skoro używał, to był faktycznym samoistnym posiadaczem i ma
prawo to zasiedzieć ??
A co do tej "nieobecności". To czy to aby na pewno będzie świadczyć na naszą
korzyść, bo skoro wiedzieliśmy (a czy w sądzie mam mówić, że wiedzieliśmy,
czy że nie), że to robi pod nasza nieobecność, to się na to zgadzaliśmy ?

> Generalnie sprawa ta jest najlepszym dowodem, że warto szybko
> przeprowadzić postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku (sprawa w ciągu
1-2
> msc., rozprawa 10 minut - jeżeli nie ma rodzinnej awantury).

Teraz to ja już też wiem ((:, ale czy pomimo tego procesu o zasiedzenie
miałoby sens taki proces przeprowadzić ?

Pozdrawiam, stavi