Sebol wrote:

>>Obowiązany - owszem. Ale nie jest to przymus dla kupującego - może
>>zapłacić wcześniej. Jeśli chce.
>
> Art 544 stanowi całość nawet wynika to z wyrazu "jednakże". Wyrywając jeden
> paragaf z artykułu i ignorując resztę zapisów możesz zrobić co ci się
> żywnie podoba.

No, nie tak do końca wszystko, ale coś jest w tym, co piszesz ;)

Jeśli jeszcze nie zapłacił - nie nie ma obowiązku zapłacić.

Ale jeśli zapłacił z góry, a towar z formalnego punktu widzenia został
mu wydany i zgodnie z ustawą wszelkie problemy z towarem są
jegoproblemami - na jakiej podstawie może żądać zwrotu kasy, hmm?

[ciach]

>>Rękojmia? Przy zagubionej przesyłce? Jakieś herezje wypisujesz...
>
> bo?

Jak stwierdzisz wady czegoś, czego nie ma? ;)

>>Przy swojej interpretacji całkowicie pomijasz Art. 548, który wyraźnie
>>mówi, kiedy i na kogo przechodzą korzyści i ciężary związane z
>>przedmiotem oraz kto się powinien martwić o przypadkowe uszkodzenie lub
>>utratę.
>
> Jedno nie przeczy drugiemu.

To ja poproszę o cytat z jakichś komentarzy albo podparcie się
prawomocnymi wyrokami.

Tak na marginesie: jak wygląda w świetle 544 par.2 odmowa przez pocztę
umożliwienia skontrolowania stanu zawartości paczki _przed_ zapłaceniem
poczcie kwoty pobrania (przesyłka za pobraniem), hmm?