-
Data: 2004-12-10 23:37:56
Temat: Re: zaginela paczka itd..
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 10 Dec 2004 17:38:33 +0100, Andrzej Lawa naskrobał(a):
> Jeśli jeszcze nie zapłacił - nie nie ma obowiązku zapłacić.
>
> Ale jeśli zapłacił z góry, a towar z formalnego punktu widzenia został
> mu wydany i zgodnie z ustawą wszelkie problemy z towarem są
> jegoproblemami - na jakiej podstawie może żądać zwrotu kasy, hmm?
nie mam pojęcia - spytam sie w federacji może ktoś to przerabiał. Ja
generalnie stoje na twardo na stanowisku że niespełnienie par 2 z art 544
powoduje niespełnienie art 1 i tym samym towar nie jest mu wydany z tą
chwią (bo faktycznie nie jest w jego posiadaniu).
> Jak stwierdzisz wady czegoś, czego nie ma? ;)
Czyli uważasz że nieotrzymanie towaru nie jest istotną wadą fizyczna? :)
> To ja poproszę o cytat z jakichś komentarzy albo podparcie się
> prawomocnymi wyrokami.
nie posadam w tym temacie jak bede miał to rzuce na grupe bo sam jestem
ciekaw - chyba sam przyznasz że konstrukcja wyślij i zapomnij z punktu
widzenia kupującego jest zupełnie abstrakcyjna ( brak sposobu dochodzenia
roszczeń przed pocztą, brak możliwości sprawdzenia jaki towar został
faktycznie wysłany a nawet brak możliwości egzekwowania ubezpieczneia
przesyłki itd).
> Tak na marginesie: jak wygląda w świetle 544 par.2 odmowa przez pocztę
> umożliwienia skontrolowania stanu zawartości paczki _przed_ zapłaceniem
> poczcie kwoty pobrania (przesyłka za pobraniem), hmm?
Nie wiem czy ustawa to dopuszcza - z tego co wiem to się nie da, aczkolwiek
obiło mi się o uszy komisyjne otwarcie z towarzystwie kierownika placówki.
Ustawy oPP nie przerabiałem.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.04 08:00 kam
- 11.12.04 11:06 Rodrig Falkenstein
- 11.12.04 18:20 Andrzej Lawa
- 11.12.04 18:47 Andrzej Lawa
- 11.12.04 20:06 marik
- 12.12.04 09:44 Artur Ch.
- 12.12.04 13:13 Kamil Jonca
- 12.12.04 16:41 Artur Ch.
- 12.12.04 17:44 Kamil Jonca
- 12.12.04 18:41 Sebol
- 12.12.04 19:54 kam
- 12.12.04 21:10 Andrzej Lawa
- 12.12.04 21:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]