Dnia Fri, 10 Dec 2004 08:40:23 +0100, Andrzej Lawa naskrobał(a):


> Patrz: Art. 544 KC
> § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę do
> miejsca, które nie jest miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje się w
> razie wątpliwości, że wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w celu
> dostarczenia rzeczy na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył ją
> przewoźnikowi trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju.

> A dodatkowo dobiję cię Art. 548. KC:
> § 1. Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na kupującego
> korzyści i ciężary związane z rzeczą oraz niebezpieczeństwo przypadkowej
> utraty lub uszkodzenia rzeczy.
> § 2. Jeżeli strony zastrzegły inną chwilą przejścia korzyści i ciężarów,
> poczytuje się w razie wątpliwości, że niebezpieczeństwo przypadkowej
> utraty lub uszkodzenia rzeczy przechodzi na kupującego z tą samą chwilą.
>
> A przypominam, że zgodnie z 544KC "chwila wydania" to chwila, w której
> sprzedający powierza przesyłkę przewoźnikowi (np. Poczcie Polskiej).


cała teoria byłaby prawidzwa gdyby nie to, że ustawodawca nie bez powodu
*wyrażnie* wskazał sposób realizacji transakcji w art 544 par 2 - którego
przypadkiem nie zauważyłeś:

art 544 p 2
"Jednakże kupujący obowiązany jest zapłacić cene dopiero *po* nadejściu
rzeczy na miejsce przeznaczenia i *po* umożliwieniu mu zbadania rzeczy"

Patrząc przez pryzmat tego artukułu sprawa wygląda zupełnie inaczej.
Dodatkowo kupującego chronią przepisy o rekojmi która bez istnienia art 544
p2 w ogóle byłbaby ułomna z racji braku możliwości dochodzenia praw przy
zgubieniu przesyłki. Pomijam fakt że kupujący absolutnie nie jest stroną
przy umowie zawartej pomiędzy pocztą polską a sprzedającym i nie posiada
aboslunie żadnych uprawnień ani możliwości dochodzenia roszczeń. Przy
uzględnieniu art 544 p2 sprawa się całkowicie normuje.



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl