Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:hp6qkj$mem$1@news.onet.pl...
>W dniu 03-04-2010 01:18, Marek pisze:
>> Wystarczy rozdzielić pojęcia wspólnoty jako ogółu właścicieli - osób
>> fizycznych lub/i prawnych od Wspólnoty jako "firmy" z NIPem i Regonem,
>> która reprezentuje ogół właścicieli. Taka "firma" nie ma osobowości
>> prawnej i nie może być właścicielem nieruchomości ani mieć udziałów w
>> nieruchomości z prostego powodu: do ksiegi wieczystej może być wpisana
>> osoba fizyczna bądź prawna.
>
> Kreatywna interpretacja prawa? Sam sobie przeczysz. Przecież niżej
> piszesz, że może nabywać prawa - co zresztą wynika z ustawy o własności
> lokali. A skoro tak, to może być właścicielem nieruchomości. Inna sprawa,
> że współwłaścicielami nieruchomości wspólnej we wspólnocie są właściciele
> lokali, a nie wspólnota. Ale teza, że tylko osoba prawa i fizyczna może
> być właścicielem nieruchomości nie jest dobra. Wspólnota mieszkaniowa też
> może być i spółka jawna tez może być - a obie nie posiadają osobowości
> prawnej.
> Nie. Nie masz racji.

Może i nie mam racji ale poprosze o przykład KW z wpisaną wspólnotą
mieszkaniową w dziale II


>> Wspólnota Mieszkaniowa jako "firma" nie ma żadnego majątku!
>
> Ma. Na przykład kosiarka kupiona "na wspólnotę".

A co to znaczy? Tyle, że jest to kosiarka wszystkich członków wspólnoty i
każdy ma w niej udział.
>
>> Wszystko jest własnością jej członków zgodnie z udziałami!
>
> Nie, to byłaby czysta współwłasność. Upraszczasz sprawę. Tak samo można
> powiedzieć, że spółka nie ma żadnego majątku, bo wszystko co ma jest
> współwłasnością jej wspólników.

Jak sprawy są proste to łatwiej się żyje :-). Po co komplikować sobie życie?
Może jakiś przykład, w którym takie uproszczenie zaszkodzi? Bo jak na razie
to różnimy się tylko jak kto co nazywa a efekty są takie same. Tylko prosze
się ograniczyć do wspólnoty mieszkaniowej bo o spółkach się nie moge
wypowiadać.
>
>> I nie przeszkadza to w tym, że może nabywać prawa i zaciągać
>> zobowiązania w imieniu ogółu właścicieli.
>
> Tym - prawdziwym - zdaniem podkopałeś cały swój wywód, w którym i tak nie
> miałbyś racji.
>
> --
> .B:artek.

Marek