Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f104373$0$17363$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 16.07.2020 o 10:28, J.F. pisze:
>> No i ... czy prokurator otrzymawszy zawiadomienie o mozliwosci
>> popelnienia przestepstwa nie powinien jakos sam sprawdzic
>> zdarzenia, a
>> nie tylko w ramach czynnosci sprawdzajacych poprosic o uzupelnienie
>> danych ?

>Nie mnie oceniać, co powinien. Wyjaśniłem przyczyny zaistniałego
>stanu
>rzeczy.

>> Co prawda juz raz akta sprawy ogladal, i wtedy uznal, ze winy SOP w
>> tym
>> zdarzeniu nie ma :-)
>Ale może na rozprawie wyszły nowe nieznane wcześniej okoliczności?

Srednio malo prawdopodobne - przeciez prokurator powinien dysponowac
calym materialem dowodowym, a jak cos wyjdzie, to nierzetelny był.

No chyba, ze rzetelny adwokat wyszuka jakis alkoholikow na swiadkow,
czy zapis z monitoringu, co to w prokuraturze sie zagubil ..

>> Aczkolwiek ... wtedy mogl sie oprzec na "jechalismy na sygnalach,
>> bylismy uprzywilejowani".
>> A pozniej, jak rozni swiadkowie zeznawali ze nie slyszeli, to to
>> juz
>> bylo sledztwo w sprawie/przeciw seicento, a nie kierowcy SOP, wiec
>> juz
>> nic nie mógł ? :-)

>Między Bogiem, a prawdą, to sam fakt poruszania się "na kogutach" nie
>daje prawa taranowania pojazdów po drodze.

ale daje prawo nie przestrzegania niektorych przepisow, wiec czy
mozesz zarzucic, ze jechal 60 km/h a nie 50, wyprzedzal na
skrzyzowaniu itp ..

>W znanych mi wypadkach, jeśli
>chodzi o kierujących karetkami, strażami pożarnymi i radiowozami
>przeważnie orzeka się winę kierującego pojazdem uprzywilejowanymi.

W polowie pewnie slusznie, w drugiej polowie ... nie jestem
przekonany.

Gdzies mi zaginal link do youtuba jak radiowoz wyprzedzal na
skrzyzowaniu, nagrane przez jakiegos rosyjskojezycnego kierowce - a
szkoda.

ale np cos takiego
https://www.youtube.com/watch?v=fHF-G72LOfM

J.