W dniu 16.07.2020 o 10:28, J.F. pisze:

>>>> warto dodać że sąd skierował do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu
>>>> przestępstwa przez kierowcę SOP
>>> No i ziobrotura, w osobie Grażyny Pniak, nie może rozpocząć śledztwa, bo
>>> nie ma o niczym pojęcia:
>> Standardowa procedura - wszczęcie poprzedzą czynności sprawdzające.
> Zaraz zaraz - czy mi sie wydaje, czy pisales wczesniej, ze jak nie ma
> sprawy, to nic nie mozna ?

To musiał byś wskazać kontekst.
>
> No i ... czy prokurator otrzymawszy zawiadomienie o mozliwosci
> popelnienia przestepstwa nie powinien jakos sam sprawdzic zdarzenia, a
> nie tylko w ramach czynnosci sprawdzajacych poprosic o uzupelnienie
> danych ?

Nie mnie oceniać, co powinien. Wyjaśniłem przyczyny zaistniałego stanu
rzeczy.
>
> Co prawda juz raz akta sprawy ogladal, i wtedy uznal, ze winy SOP w tym
> zdarzeniu nie ma :-)

Ale może na rozprawie wyszły nowe nieznane wcześniej okoliczności?
>
> Aczkolwiek ... wtedy mogl sie oprzec na "jechalismy na sygnalach,
> bylismy uprzywilejowani".
> A  pozniej, jak rozni swiadkowie zeznawali ze nie slyszeli, to to juz
> bylo sledztwo w sprawie/przeciw seicento, a nie kierowcy SOP, wiec juz
> nic nie mógł ? :-)

Między Bogiem, a prawdą, to sam fakt poruszania się "na kogutach" nie
daje prawa taranowania pojazdów po drodze. W znanych mi wypadkach, jeśli
chodzi o kierujących karetkami, strażami pożarnymi i radiowozami
przeważnie orzeka się winę kierującego pojazdem uprzywilejowanymi.


--
Robert Tomasik