Dnia Mon, 10 Jan 2011 18:34:38 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> Podpinając się pod wątkiem podam szczegóły z innej sprawy. Dwóch świadków
>> zapewne zezna przed sądem, że Kowalski dopuścił się czynu, który jest
>> wykroczeniem. Dokumentacja fotograficzna miejsca zdarzenia prowadzi do
>> jednego wniosku: z miejsca gdzie stali świadkowie nie sposób zobaczyć
>> miejsce gdzie zdarzenie miało mieć miejsce.
> Chwilowo policjanci zapewne nie zostali przesłuchani, zatem trudno mówić o
> fałszywych zeznaniach. Jesli jest tak, jak piszesz, to sąd powinien gościa
> uniewinnić z powodu braku dowodów.
Kibicując kierowcy (na tej trasie niedaleko jest jeszcze jeden przejazd,
który jest ulubionym miejscem szkoleń patroli; dziwnie to wyglada gdy
znający okoliczności kierowcy grzecznie się przed przejazdem zatrzymują
sprawdzając czy drzewa na torach dalej rosną, jak od kilkunastu lat rosły)
zakładam, że jednak zostaną przesłuchani i podtrzynają to, co przy
propozycji ukarania mandatem. A z tej zatoczki przystankowej gdzie stał
radiowóz nie sposób widzieć przejazdu... Ciekawi mnie czy jest to przypadek
fałszywych zeznań i jak proceduralnie powinno to się potoczyć.

--
pozdro
poreba