Użytkownik "poreba" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1oztrw533w2ho$.18fme5264ngrk$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 11 Jan 2011 14:33:36 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>>>>>>> Podpinając się pod wątkiem podam szczegóły z innej sprawy. Dwóch
>>>>>>> świadków zapewne zezna przed sądem, że Kowalski dopuścił się czynu,
>>>>>>> który jest wykroczeniem. Dokumentacja fotograficzna miejsca
>>>>>>> zdarzenia
>>>>>>> prowadzi do jednego wniosku: z miejsca gdzie stali świadkowie nie
>>>>>>> sposób zobaczyć miejsce gdzie zdarzenie miało mieć miejsce.
>>>>>> Chwilowo policjanci zapewne nie zostali przesłuchani,
>>>>>> zatem trudno mówić o fałszywych zeznaniach.
>>>>> na tej trasie niedaleko jest jeszcze jeden przejazd,
>>>>> który jest ulubionym miejscem szkoleń patroli;
>>>>> dziwnie to wyglada gdy znający okoliczności kierowcy grzecznie się
>>>>> przed przejazdem zatrzymują sprawdzając czy drzewa na torach dalej
>>>>> rosną, jak od kilkunastu lat rosły)
>>>> Wykluczasz możliwość, że inny policjant w innym miejscu stoi i
>>>> przekazuje im drogą radiową, kto się nie zatrzymał?
>>> I drogą radiową mandat proponował ?
>> to dość częsta i skuteczna praktyka. Jeden policjant (w razie potrzeby
>> z lornetką) obserwuje, a drugi nakłada mandaty w takim miejscu,
>> gdzie zatrzymanie pojazdu nie stwarza zagrożenia dla uczestników ruchu.
> W tym przypadku wykluczam, znając dociekliwość i wnikliwość w ustalaniu
> faktów owego kierowcy (cóż, profesja taka).
> To jaka będzie procedura, świadkowie zeznają, sąd uzna, że prawda o.
> była inna, sąd z własnej inicjatywy się zajmie nadnaturalnymi
> zdolnościami
> świadków czy potrzebna jest inicjatywa?

Jesli to zezna przed sądem, to potrzebne jest Twoje zawiadomienie do
prokuratury.