W dniu 2011-01-07 21:33, news pisze:
> W pewnej sprawie sądowej (karna, albo wykroczenie) zeznaje dwóch świadków
> którzy kłamią (są na to dowody na papierze), jeden świadek kłamie odnośnie
> sprawy w której zeznaje, a drugi świadek kłamie na temat zupełnie nie
> związanej ze sprawą (oczernienie, czy postawienie kogoś w złym świetle
> przed
> sądem), natomiast sędzina poinformowana o fakcie nie widzi problemu, więc
> mam następujące pytania:

i dobrze bo tylko Twoja ocena to za mało aby uznać coś za kłamstwo. W
tej chwili dla Sądu bardziej wiarygodnych jest 2 świadków niż Ty jeden

Jeżeli ktoś zeznaje nieprawdę a w dowodach papierowych jest inaczej to
załączasz dowody papierowe.

Częstym błędem w sprawach przed polskimi sądami jest przywoływanie
wszystkiego innego tylko nie rzeczy ważnych dla sprawy. Takie rzeczy
mogą mieć wpływ drugorzędny ale nie znaczący. Trzeba iść do speca a nie
butować się wzywając coraz to kolejnych świadków którzy będą oczerniać
innych. Bez sensu.

Najważniejsze są detale ściśle związane ze sprawą.


> - co grozi za składanie fałszywych zeznań przez świadka?
> - czy kłamstwo świadka jest podstawą do usunięcia jego zeznań, lub
> usunięcia
> świadka ?

nie widziałem sytuacji w której sędzia zdecydowałby nie brać się zeznań
świadka pod uwagę. Co najwyżej napisze, że są wewnętrznie sprzeczne bądź
nieznaczące/nie wnoszące nic do sprawy.

> - jak formalnie zgłosić fałszywe zeznawanie świadka i komu, sędzinie,
> policji, prokuratorowi?

ale to naprawdę musi być znaczące. Jak świadek zeznaje "widziałem że
oskarżony pobił w maju 2007 iksińskiego" a okaże się, że to było w
kwietniu 2006 to jest w mojej ocenie detal bo najważniejsze jest, że
widział, że bił. Co innego jak podczas pobicia był w innym kraju.

> - czy sprawa jest na tyle skomplikowana że wypadało by sprawę powierzyć
> prawnikowi i jaki był by ewentualny koszt zajęcia się "eliminacją"
> kłamiących świadków?

do "eliminacji świadków" trzeba zatrudnić płatnych zabójców i to nie
jest legalne.



M