eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawostrzelał do dzikaRe: strzelał do dzika
  • Data: 2021-07-13 16:31:10
    Temat: Re: strzelał do dzika
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 13 Jul 2021 16:02:57 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 13.07.2021 o 09:33, Marcin Debowski pisze:
    >> To wiesz bo znasz już post factum co się stało, ale rozważamy rzecz z p.
    >> widzenia tych 2ch gości, a oni nie wiedzieli, że strzelali do człowieka,
    >
    > Wiedzieli.
    > 1 - Strzelali do dzika (przynajmniej tak myśleli),
    > 2 - dzik odezwał się ludzkim głosem,

    sadzac po
    https://kurierlubelski.pl/pikieta-lubelskiego-ruchu-
    antylowieckiego-chca-ukarania-sprawcy-smierci-16letn
    iego-kazacha/ar/c1-15285402

    "Wstępne oględziny ciała wykazały, że pocisk trafił nastolatka w
    plecy, uszkodził nerkę, wątrobę, płuca, a także brodę i kolano
    chłopca. Obrażenia twarzy i nóg wzięły się najprawdopodobniej stąd, że
    w chwili oddania strzału 16-latek skulił się na ziemi."

    To nie wiem czy "dzik" sie odezwal ludzkim glosem.
    Ktos sie odezwal, ale raczej nie postrzelony.

    > 3 - ponieważ nie była to wigilia a i dzik był wyznania muzułamnskiego to
    > wynika z tego, że dzik do którego strzelali był człowiekiem
    > 4 - z punktu 3 wynika że strzelali do człowieka.

    > CBDU.

    byl w sadzie z kolegami, wiec tak wcale nie wynika.
    Owszem - moze i nalezalo pomyslec, ze sie byc moze strzelalo do
    czlowieka ... ale czy sie trafilo?

    > Równie dobrze możesz potrącić człowieka i jak sąd będzie coś mówił o
    > nieudzieleniu pomocy to powiesz, że nie wiedziałeś co się stało -
    > poczułeś że w coś uderzyłeś, ale patrzyłeś w komórkę więc nie wiedziałeś
    > czy ktoś pomocy potrzebuje - skąd taki pomysł że miałby potrzebować?

    Ano tak bedzie, ale jak "wpadnie pod naczepe", to aby na pewno
    pomyslisz, ze w kogos uderzyles?

    A lepiej pomyslec, bo jak sie okaze, ze to czlowiek/rowerzysta byl, to
    konsekwencje prawne sa ciezkie.
    Kojarze jeden przypadek, gdy kierowca walczy.

    A tu inny przypadek
    https://wiadomosci.wp.pl/wroclaw-tragiczny-wypadek-n
    a-rondzie-nie-zyje-rowerzystka-6239960367797889a

    widac tirman byl czujny.

    > Ogólnie nie ma przesłanki, że potrzebujący pomocy musi wzywać ją
    > paszczowo i to w zrozumiałym języku. Co więcej zwykle ci najbardziej
    > potrzebujący uparcie milczą...

    Czyli strzelasz do dzika ... no, jesli sie potem nie odzywa,
    to idziesz po trofeum ..

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1