W dniu 13.07.2021 o 18:09, J.F pisze:

>> Więc kolega dzika - dziki raczej kolegują się z innymi dzikami.
>
> No ale jak sie glos z boku odezwie - czy wtedy nalezy przypuszczac, ze
> tam czlowiek lezy i potrzebuje pomocy?

Generalnie - jak strzelasz do czegoś i to coś krzyczy to jest przesłanka.

>> Jak się strzelało do człowieka i potem go zostawiło to jak najbardziej
>> jest wręcz podręcznikowe nieudzielenie pomocy.
>
> ale sie strzelalo do dzika.

Nie - strzelano do człowieka. Dowód - trafił w to w co celował i był to
człowiek, nie dzik. Co kończy dowód do czego strzelano. Chyba że
udowodnisz, że był tam dzik a przed dzikiem stał przeźroczysty człowiek.
Koniec dowodu - z faktami nie ma co dyskutować.

> a jak to nie byl dzik, tylko cos nieco ciemniejszego na jezdni i
> niczym nie machalo?

Za to krzyczało ludzkim głosem?

> Potem byl wstrzas ... dziura w jezni, lata asfalfu?

Tłumacz się...

>> Ale im nie wpadł pod naczepę, tylko strzelali do ludzi.
>
> Do dzikow ...

Do ludzi.

> A wpadnie ci pod naczepe i skonczysz gorzej niz jakbys strzelal do
> ludzi :-(

Raczej nie. To robienie kurwy z logiki to po prostu linia obrony. Na ile
skuteczna to się okaże. Ale sukcesów mu nie wróżę. Po prostu będzie
próbować bo taka jest rola papugi, żeby robić kurwę z logiki.


--
Shrek