W dniu 03.10.2025 o 21:53, J.F pisze:

>> Najgorsze - w Twoim wypadku - jest to, że przy braku wiedzy
>> merytorycznej szczujesz ludzi na szeroko rozumiane służby wypisując
>> bzdury. Potem są takie skutki, jak w Andrychowie, że gość zamiast
>> przyjść po pomoc traci czas na szukanie "dojść".
> Myslisz, że bez "dojsc" by przyspieszyło wypelniania dlugiej ankiety,
> czy namierzanie telefonu?

Z tego, co pamiętam, to o jakieś dwie godziny. Podstawą wysłania
zapytania jest protokół przyjęcia zawiadomienia o zaginięciu. Czasem
robi się to równolegle. Tak, czy siak facet czekał na kogoś tam, podczas
gdy nic się nie działo. >
> Shrek nie szukał dojść, i patrz jak mu szybko motocykl znaleźli :-P

Tu akurat miał nieziemskiego farta po prostu. >
>> Albo brnie w głupotę z
>> uporem, bo w internecie przeczytał, że Policja oszukuje,
>
> A nie oszukuje? Jak ojciec prosił o namierzenie telefonu, to mu
> powiedział policjant "to nie takie proste",
> zamiast wprost "ja nie mam możliwości dokładnie, tak do paru km to
> będzie, dowiemy się, że jest w Andrychowie".

No bo nie jest takie proste i w tej konkretnej sytuacji by - moim
zdaniem - nic nie dało. Ale nie było wiadomo, że się znajdzie w reklamie
i zapewne samo zapytanie by poszło. Natomiast nikt by jej w pierwszym
momencie pod sklepem nie szukał, bo przy ograniczonych zasobach
sprawdzasz miejsca, gdzie może leżeć bez pomocy w pierwszej kolejności.
W okolicach sklepu raczej uznałbym, że jakby potrzebowała pomocy, to
ktoś ją wezwie i bez Policji.

Po za tym przepisy po Andrychowie i kilku innych podobnych sprawach
zmieniły. W owym czasie część operatorów zrzucała połączenia do systemu
po zamknięciu dnia, a część z opóźnieniem kilku godzin. O ile pamiętam,
to ta dziewczynka się nie rozłączyła po rozmowie z ojcem. Wiesz, ze tego
połączenia w bilingach nie był aż do rozłączenia? Rekord się dopiero
wówczas odkłada.>
>> a on ma rację,
>> że jak zamiast czerwonych, dostał zielone buty, to oszustwo.
> A nie?

Nie. Nierzetelne wywiązanie się z umowy - masz to w kodeksie cywilnym.>
>> Ja takich przypadków mam na pęczki.
> Zaraz zaraz - ale jak piszesz, że nie wysłanie butów w ogóle,
> to nie jest oszustwo, to oszukujesz czy nie?

Czasem jest, a czasem nie. >
> Ja wiem - są tysiące przypadków, gdy to nie jest oszustwo.
> Ale kto ma sprawdzić, czy to taki przypadek?
> Tylko bez oszukaństwa odpowiedz :-P

Pewnie Policja. Tylko czasem to sprawdzenie można zrobić samemu, albo
policjant może to zrobić z za biurka, zanim przyjmie zawiadomienie. >
> A jak radziłeś, żeby złożyc pozew do sądu cywilnego, to szybciej
> będzie, to była wiedza, niewiedza, czy oszustwo ? :-P
> Tzn w kwestii tego "szybciej" ..

Jeśli złożysz zawiadomienie o przestępstwie w wypadku gdy to nie jest
przestępstwo - a Policja ma obowiazek je przyjąć, jeśli Cię nie
przekona, ze nie jest to przestępstwo, to po prostu po kilku tygodniach
dostaniesz postanowienie o odmowie wszczęcia. Wówczas startujesz z
pozwem i o tych kilka tygodni jesteś później.
--
(~) Robert Tomasik