eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawośrodki przymusu bezpośredniegoRe: środki przymusu bezpośredniego
  • Data: 2025-10-04 10:18:37
    Temat: Re: środki przymusu bezpośredniego
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 3.10.2025 o 15:49, J.F pisze:

    > To wersja delikatna - przestępstwa niewłasciwej opieki chyba nie ma,
    > więc trzeba "nieumyślne spowodowanie śmierci".

    Jest 210 par 1.
    > Wersja alternatywna - nie przesłuchiwać wcale, póki nie będzie wyników
    > sekcji. Wtedy może będzie wiadomo, czy należy postawić zarzuty, czy
    > nie.

    Dlaczego nie przesłuchiwać - w tym momencie nie ma przesłanek do
    postawienia zarzutów więc normalnie słuchasz jako świadka. Zresztą to
    mit że świadek nie może odmówić składania zeznan. Może jeśli narażają go
    albo najbliższych na odpowiedzialność karną albo skarbową (ale chyba w
    przypadku wyroczeń to już na najbliższych nie może odmówić - ale nie
    sprawdzałem, więc się mogę mylić), nie wolno mu kłamać.
    >> I teraz wywija swój niezbyt używany mózg na drugą stroną szukając tego
    >> uzasadnienia prawnego. Pierdoli od rzeczy, że "zarzuty się stawia dla
    >> dobra" kogoś itp. bzdury.
    >
    > No ale widzisz - nawet RPO uważa, że nie wolno.

    RPO pisał o innej sytuacji - masz materiał dowodowy ale nie stawiasz
    zarzutów żeby przesłuchać jako świadka. To nie ma nic wspólnego z "cóż
    szkodzi postawić najwyżej się zmieni".

    > Nie wolno przesłuchiwać jako świadka, jeśli są dowody winy.

    Ale nie o tym rozmawiamy.
    >> I po ostatnie. Skoro pierdoli, że nie da się inaczej przesłuchać, to
    >> kurwa, powinien przyjąć do wiadomości, że się nie da i mieć pretensje do
    >> prawodawcy, a nie łamać prawo stawiając zarzuty z dupy żeby to obejść.
    >
    > W zasadzie tak.
    > Ale skoro podejrzewają niewystarczającą opiekę, to może dobry zarzut
    > postawiony.
    NIespecjalnie - jak już to 210kk nawet w par 2 jest dokładnie przypadkek
    który (bezpodstawnie) domniemuje Robert.

    § 1. Kto wbrew obowiązkowi troszczenia się o małoletniego poniżej lat 15
    albo o osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny
    osobę tę porzuca, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

    § 2. Jeżeli następstwem czynu jest śmierć osoby określonej w § 1,
    sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

    Ale to dalej nie to, bo troszczenie się, to nie jest stanie nad
    dzieckiem 24/7.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1