Długi tekst ale MZ interesujący.
https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/chatgpt-
wrote-goodnight-moon-suicide-lullaby-for-man-who-lat
er-killed-himself/
Należy poczytać dialogi, jak czat odpowiada na różne pytania etc.
Model 4o jest skonstruowany tak, że może uzależniać od siebie.

Nie rozumiem prawdę mówiąc jak można coś takiego dopuścic do użytku
publicznie. To naprawdę nie wymaga jakiejś wielkiej, ludzkiej,
inteligencji, aby wiedzieć do czego to prowadzi, przy takim stylu
odpowiedzi. To dużo więcej niż uczynienie z tego typu narzędzia rzeczy
bardziej "ludzkiej" w kontaktach z użytkownikami.

--
Marcin

do góry

W dniu 17.01.2026 o 00:10, Marcin Debowski pisze:
> Długi tekst ale MZ interesujący.
> https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/chatgpt-
wrote-goodnight-moon-suicide-lullaby-for-man-who-lat
er-killed-himself/
> Należy poczytać dialogi, jak czat odpowiada na różne pytania etc.
> Model 4o jest skonstruowany tak, że może uzależniać od siebie.
>
> Nie rozumiem prawdę mówiąc jak można coś takiego dopuścic do użytku
> publicznie. To naprawdę nie wymaga jakiejś wielkiej, ludzkiej,
> inteligencji, aby wiedzieć do czego to prowadzi, przy takim stylu
> odpowiedzi. To dużo więcej niż uczynienie z tego typu narzędzia rzeczy
> bardziej "ludzkiej" w kontaktach z użytkownikami.

A czym to się różni od namawiania do nienawiści, szczucia na innych,
rozpowszechniania antyszczepionkowych bredni itp., oraz kacapskiej
propagandy przez farmy trolli (i nie tylko przez farmy)?
Przecież nie można tego zabronić i blokować, bo wolność słowa...
Duża część tego syfu jest produkowana przez boty. Ja nie widzę różnicy.

Czy pozwy przeciwko wielkim platformom społecznościowym, które takie
treści rozpowszechniają, pozwalają na to, albo wręcz promują, zarabiają
na oszukańczych i fejkowych reklamach, przynoszą jakieś efekty?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2026-01-17, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 17.01.2026 o 00:10, Marcin Debowski pisze:
>> Długi tekst ale MZ interesujący.
>> https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/chatgpt-
wrote-goodnight-moon-suicide-lullaby-for-man-who-lat
er-killed-himself/
>> Należy poczytać dialogi, jak czat odpowiada na różne pytania etc.
>> Model 4o jest skonstruowany tak, że może uzależniać od siebie.
>>
>> Nie rozumiem prawdę mówiąc jak można coś takiego dopuścic do użytku
>> publicznie. To naprawdę nie wymaga jakiejś wielkiej, ludzkiej,
>> inteligencji, aby wiedzieć do czego to prowadzi, przy takim stylu
>> odpowiedzi. To dużo więcej niż uczynienie z tego typu narzędzia rzeczy
>> bardziej "ludzkiej" w kontaktach z użytkownikami.
>
> A czym to się różni od namawiania do nienawiści, szczucia na innych,
> rozpowszechniania antyszczepionkowych bredni itp., oraz kacapskiej
> propagandy przez farmy trolli (i nie tylko przez farmy)?

W efektach praktycznie niczym.

> Przecież nie można tego zabronić i blokować, bo wolność słowa...
> Duża część tego syfu jest produkowana przez boty. Ja nie widzę różnicy.

Trochę delikatniesza materia. Te boty raczej nie stosują zbyt
wysublimowanych strategii uzależniających. Żerują na podstawowych,
"grubych" emocjach. Przy AI, tak ja to z art. wygląda, przekroczona jest
MZ granica, gdzie dochodzi do uzależnienia i jest to robione na poziomie
bardzo indywidualnym z wykorzystaniem słabości czy wręcz intymności
danej osoby.

--
Marcin

do góry

W dniu 19.01.2026 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
> On 2026-01-17, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>> W dniu 17.01.2026 o 00:10, Marcin Debowski pisze:
>>> Długi tekst ale MZ interesujący.
>>> https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/chatgpt-
wrote-goodnight-moon-suicide-lullaby-for-man-who-lat
er-killed-himself/
>>> Należy poczytać dialogi, jak czat odpowiada na różne pytania etc.
>>> Model 4o jest skonstruowany tak, że może uzależniać od siebie.
>>>
>>> Nie rozumiem prawdę mówiąc jak można coś takiego dopuścic do użytku
>>> publicznie. To naprawdę nie wymaga jakiejś wielkiej, ludzkiej,
>>> inteligencji, aby wiedzieć do czego to prowadzi, przy takim stylu
>>> odpowiedzi. To dużo więcej niż uczynienie z tego typu narzędzia rzeczy
>>> bardziej "ludzkiej" w kontaktach z użytkownikami.
>>
>> A czym to się różni od namawiania do nienawiści, szczucia na innych,
>> rozpowszechniania antyszczepionkowych bredni itp., oraz kacapskiej
>> propagandy przez farmy trolli (i nie tylko przez farmy)?
>
> W efektach praktycznie niczym.
>
>> Przecież nie można tego zabronić i blokować, bo wolność słowa...
>> Duża część tego syfu jest produkowana przez boty. Ja nie widzę różnicy.
>
> Trochę delikatniesza materia. Te boty raczej nie stosują zbyt
> wysublimowanych strategii uzależniających.

Jak nie jak tak.
Tego, w jakim temacie i w jaki sposób farmy trolli mają jątrzyć, nie
wymyślają incele mieszkający w piwnicy u mamusi.
Przekaz i wytyczne idą z góry. To są bardzo wysublimowane strategie,
przy których również używane jest obecnie AI.
Tym są karmione boty (również napędzane AI) i wyspecjalizowane farmy, a
potem to powielają (bardziej lub mniej świadomie) pożyteczni idioci.
Przykłady masz na tej grupie.
To jest tak robione, że pożyteczny idiota nie może się oprzeć przed nie
powieleniem bzdur bez weryfikacji.
Spora część z nich nie weryfikuje tych bredni przed powieleniem, właśnie
dlatego, bo mogłoby się okazać, że to bzdury, a jak już, to szukają
"potwierdzeń" we własnym sosie i te potwierdzenia dostają.

To jest jak najbardziej forma uzależnienia - nie może się oprzeć przed
powieleniem bzdury. Jest głęboko przekonany, że niesie kaganek oświaty i
że musi go nieść. I teraz dzięki technologii, internetowi, może to robić
i robi.
I są tacy, którzy to wykorzystują podsuwając im te bzdury w sposób
przemyślany i jak najbardziej wysublimowany.

> Żerują na podstawowych, "grubych" emocjach.

No właśnie. Na emocjach.

> Przy AI, tak ja to z art. wygląda, przekroczona jest
> MZ granica, gdzie dochodzi do uzależnienia i jest to robione na poziomie
> bardzo indywidualnym z wykorzystaniem słabości czy wręcz intymności
> danej osoby.

To, czy emocja jest "gruba", czy "intymna", to kwestia bardzo
indywidualna. Więc tak, te "grube" również działają na poziomie bardzo
indywidualnym.

Jestem pewien, że dla niektórych np. bzdury antyszczepionkowe to sprawa
na poziomie intymności (bo np. zmarł im ktoś bliski i są święcie
przekonani, że to właśnie przez jakąś szczepionkę).
Innym, jeszcze bardziej dobitnym przykładem jest homoseksualizm.
Kibol kryptogej głośno i szeroko powiela bzdury (hejt itp.) o
homoseksualistach właśnie dlatego, bo dotyka to jego intymności.

Nadal nie widzę różnicy. Jedno i drugie dotyczy emocji. Jedno i drugie
przekracza/przekroczyło granicę. Tylko że do jednego już zdążyliśmy się
przyzwyczaić, a skoro nie wolno z tym walczyć, bo "wolność słowa", to
nie bardzo rozumiem skąd ten brak konsekwencji, że w przypadku czatów AI
tę "wolnością słowa" to już można i trzeba ograniczać.
Ci sami ludzie, którzy się oburzają z powodu samobójstw mniej lub
bardziej sprowokowanych przez czat AI, nie mają żadnego problemu z
powielaniem bzdur i hejtu "bo wolność słowa".

Żeby było jasne, uważam, że z jednym i drugim należy coś w końcu zacząć
robić.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 19.01.2026 o 10:25, Kviat pisze:
> Żeby było jasne, uważam, że z jednym i drugim należy coś w końcu zacząć
> robić.
Właśnie zauważyłeś że osobnicy naszego gatunku mają w repertuarze
zachowań zarówno zachowania pro jak i antyspołeczne. Więc co,
proponujesz przebudowę genetyczną gatunku? :)
Trochę przesadziłem :) ale niewiele a tobie zarzucam brak konkretów i
ogólne narzekactwo. No, co konkretnie zrobisz by osobnicy aspołeczni lub
wahający się zachowywali się pro?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 17.01.2026 o 00:10, Marcin Debowski pisze:
> Długi tekst ale MZ interesujący.
> https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/chatgpt-
wrote-goodnight-moon-suicide-lullaby-for-man-who-lat
er-killed-himself/
> Należy poczytać dialogi, jak czat odpowiada na różne pytania etc.
> Model 4o jest skonstruowany tak, że może uzależniać od siebie.
>
> Nie rozumiem prawdę mówiąc jak można coś takiego dopuścic do użytku
> publicznie. To naprawdę nie wymaga jakiejś wielkiej, ludzkiej,
> inteligencji, aby wiedzieć do czego to prowadzi, przy takim stylu
> odpowiedzi. To dużo więcej niż uczynienie z tego typu narzędzia rzeczy
> bardziej "ludzkiej" w kontaktach z użytkownikami.

No racja. Tylko trzeba by mu jawnie zapodać (bez wnikania w technikalia
jak), że ma czegoś nie robić. Lista potencjalnych zagrożeń jest długa.
Obstawiam, że ktoś "nie pomyślał" akurat o tym w odpowiednim momencie,
bo możliwości są. W innym temacie, chciałem kiedyś zrobić eksperyment -
skończyło się tylko na pogadance z GPT. Eksperyment miał polegać na tym,
że tworzymy dwóch agentów AI. Jeden z nich jest profesorem fizyki, drugi
agent to wyznawca płaskiej ziemi. I robimy im "debatę". Niestety, gpt
powiedział że ze względu na narzucone ograniczenia nie będzie w stanie
dobrze pracować w trybie płaskoziemcy szczerze wierzącego w swoje teorie.

PD

do góry

W dniu 19.01.2026 o 10:25, Kviat pisze:

> Tego, w jakim temacie i w jaki sposób farmy trolli mają jątrzyć, nie
> wymyślają incele mieszkający w piwnicy u mamusi.
> Przekaz i wytyczne idą z góry. To są bardzo wysublimowane strategie,
> przy których również używane jest obecnie AI.
> Tym są karmione boty (również napędzane AI) i wyspecjalizowane farmy, a
> potem to powielają (bardziej lub mniej świadomie) pożyteczni idioci.
> Przykłady masz na tej grupie.

Ło kurde, ale żeś pan samokrytykę dowalił;) Ale nie zgadzam się z tym że
są to wysublimowane strategie - po prostu stara gebelsowa propaganda -
powtarzanie tego samego w kółko, dyskredytowanie drugiej strony że to
szury/lewaki/prawaki, może z lewej strony wspomagane podmienianiem pojęć
do skutku, z czego w końcu wynika że odpowiedź na pytanie o to czy
mężczyźni zachodzą w ciążę przestaje być dla niektórych oczywista - co
ciekawe to właśnie ci uważają tych drugich za debili:P


> To jest tak robione, że pożyteczny idiota nie może się oprzeć przed nie
> powieleniem bzdur bez weryfikacji.
> Spora część z nich nie weryfikuje tych bredni przed powieleniem, właśnie
> dlatego, bo mogłoby się okazać, że to bzdury, a jak już, to szukają
> "potwierdzeń" we własnym sosie i te potwierdzenia dostają.

Jak na przykład ty - dajesz jako argument że migracje zmniejszają
przestępczość stronę w wiki, gdzie rzeczywiście tak jest napisane, a
potem w szczegółach że w każdym jednym państwie europejskim jest liczna
nadreprezentacja migrantów wśród skazanych:P Nawet nie czytasz tego co
linkujesz. Naprawdę podziwiam okazaną przez ciebie w tym poście
samokrytykę;) BTW - to nie ty byłeś autorem tezy, że skoro skuteczność
szczepionki zanika do zera po 20 tygodniach to znaczy że ona działa?:)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.01.2026 o 12:24, PD pisze:
> Eksperyment miał polegać na tym,
> że tworzymy dwóch agentów AI. Jeden z nich jest profesorem fizyki, drugi
> agent to wyznawca płaskiej ziemi. I robimy im "debatę". Niestety, gpt
> powiedział że ze względu na narzucone ograniczenia nie będzie w stanie
> dobrze pracować w trybie płaskoziemcy szczerze wierzącego w swoje teorie.

Idź na groka:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.01.2026 o 17:30, Shrek pisze:
> W dniu 19.01.2026 o 10:25, Kviat pisze:
>
>> Tego, w jakim temacie i w jaki sposób farmy trolli mają jątrzyć, nie
>> wymyślają incele mieszkający w piwnicy u mamusi.
>> Przekaz i wytyczne idą z góry. To są bardzo wysublimowane strategie,
>> przy których również używane jest obecnie AI.
>> Tym są karmione boty (również napędzane AI) i wyspecjalizowane farmy,
>> a potem to powielają (bardziej lub mniej świadomie) pożyteczni idioci.
>> Przykłady masz na tej grupie.
>
> Ło kurde, ale żeś pan samokrytykę dowalił;)

Miałam na myśli również ciebie :)

> Ale nie zgadzam się z tym że
> są to wysublimowane strategie - po prostu stara gebelsowa propaganda -
> powtarzanie tego samego w kółko, dyskredytowanie drugiej strony

Wspomagane przez AI i przez analityków żeby wiedzieć kiedy i czym
pierdolnąć żeby było skuteczne. Farmy trolli też kosztują, więc grzanie
tematu, który akurat w danym momencie nikogo nie zainteresuje to strata
kasy i czasu.

> że to
> szury/lewaki/prawaki, może z lewej strony wspomagane podmienianiem pojęć
> do skutku,

Że faszole to nie faszole, lecz patrioci?
W tym akurat specjalizuje się JF.

> z czego w końcu wynika że odpowiedź na pytanie o to czy
> mężczyźni zachodzą w ciążę przestaje być dla niektórych oczywista - co
> ciekawe to właśnie ci uważają tych drugich za debili:P

Ale tę bzdurę grzeją akurat prawaki... a szczególnie miłośnicy
konfederosji. (Niezależnie od tego co mają w stopce jak widać.)
A lewaki uważają ich za debili za to, że to grzeją :)

>> To jest tak robione, że pożyteczny idiota nie może się oprzeć przed
>> nie powieleniem bzdur bez weryfikacji.
>> Spora część z nich nie weryfikuje tych bredni przed powieleniem,
>> właśnie dlatego, bo mogłoby się okazać, że to bzdury, a jak już, to
>> szukają "potwierdzeń" we własnym sosie i te potwierdzenia dostają.
>
> Jak na przykład ty - dajesz jako argument że migracje zmniejszają
> przestępczość stronę w wiki, gdzie rzeczywiście tak jest napisane,

I są podane źródła na podstawie których tak jest napisane...

> a potem w szczegółach że w każdym jednym państwie europejskim jest liczna
> nadreprezentacja migrantów wśród skazanych:P Nawet nie czytasz tego co
> linkujesz.

To ty nie czytasz.
Przecież już wielokrotnie ci to zostało wytłumaczone, że w tym samym
tekście jest również wyjaśnienie tego jakże zdumiewającego (dla ciebie)
paradoksu. Wystarczy przeczytać. Ze zrozumieniem.
Specjalnie dla ciebie:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Imigracja_a_przest%C4%
99pczo%C5%9B%C4%87

To, że nie przyjmujesz tego do wiadomości, to już nie moja wina. Ale
zarzucanie mi, że nie przeczytałem tego co zalinkowałem, to już objaw
paranoi. Przecież tam jest to wprost wyjaśnione.

O, tu masz coś nowszego (uwaga, będzie trudne, znowu trzeba czytać ze
zrozumieniem):
2 grudnia 2025, 09:47
https://www.onet.pl/informacje/pravdaorgpl/eksperci-
sprawdzili-czy-migracja-zwieksza-przestepczosc/9rkxl
5k,30bc1058

Więc jeszcze raz, łopatologicznie: to nie migranci są problemem, lecz to
jak są traktowani. To nie migracja powoduje wzrost przestępczości.
Częściej są brani na "celownik" z powodów rasistowskich (patrz co
siepacze trampka odpierdalają właśnie w USA), są dyskryminowani w pracy,
na ulicy (patrz co u nas odpierdalają miłośnicy bąkiewiczów i braułnów),
są wypychani na margines społeczeństwa przez zmuszanie do ciężkiej pracy
za miskę ryżu i traktowani jak ludzie gorszej kategorii (to taki
eufemizm żeby nie powiedzieć wprost, że jak podludzie).
Zwalanie winy za gigantyczne nierówności na migrantów... itd.

Tam, gdzie takie rzeczy się nie odpierdalają, jakoś migracja nie
zwiększa przestępczości. I tylko to już wystarcza do obalenia waszych
tez i udowodnienia, kto i co tak naprawdę jest problemem.
Celowo to ignorujesz, albo zwyczajnie nie jesteś w stanie tego pojąć,
ale to już nie moja wina.

Ja pierdolę... ile razy trzeba to w kółko powtarzać żeby dotarło?
Może powinieneś tak jak JF zapisywać i przyklejać sobie na lodówkę, bo
co kilka tygodni pytasz o to samo...

> Naprawdę podziwiam okazaną przez ciebie w tym poście
> samokrytykę;)

Naprawdę podziwiam okazaną przez ciebie samokompromitację ;)
I ten upór...

> BTW - to nie ty byłeś autorem tezy, że skoro skuteczność
> szczepionki zanika do zera po 20 tygodniach to znaczy że ona działa?:)

Nie ja. To nie była teza. To są fakty.

Twierdzisz, że samochody wyjeżdżające z fabryki nie działają, bo po
10-15 latach idą na złom?
Kupiłeś kiedyś sobie samochód? Po chuj, skoro nie działa?
Dom kupiłeś? Po chuj? Skoro go za kilkadziesiąt lat wyburzą i przestanie
działać?
Przecież to też już ci tłumaczyłem... ręce opadają.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 19.01.2026 o 19:54, Kviat pisze:

>> Ło kurde, ale żeś pan samokrytykę dowalił;)
>
> Miałam na myśli również ciebie :)

Wiem, ale tak się składa że trafnie opisałeś siebie;)

>> Ale nie zgadzam się z tym że są to wysublimowane strategie - po prostu
>> stara gebelsowa propaganda - powtarzanie tego samego w kółko,
>> dyskredytowanie drugiej strony
>
> Wspomagane przez AI i przez analityków żeby wiedzieć kiedy i czym
> pierdolnąć żeby było skuteczne. Farmy trolli też kosztują, więc grzanie
> tematu, który akurat w danym momencie nikogo nie zainteresuje to strata
> kasy i czasu.

E tam. W sumie mało kogo interesują prawa LGBT (bo mają dokładnie takie
same prawa jak każdy inny) a jednak paski w pompie się grzeją;)

> Że faszole to nie faszole, lecz patrioci?

Na przykład.

> W tym akurat specjalizuje się JF.

I dość trafnie go oceniasz jako trola. On troluje każdego stawiając się
niejako z automatu w roli adwokata diabła. A tu nawet nie musi trolować
- sam się ustawiasz do bicia widząc faszyzm gdzie wcale go nie ma.

>> z czego w końcu wynika że odpowiedź na pytanie o to czy mężczyźni
>> zachodzą w ciążę przestaje być dla niektórych oczywista - co ciekawe
>> to właśnie ci uważają tych drugich za debili:P
>
> Ale tę bzdurę grzeją akurat prawaki...

No jak mają nie grzać, skoro autorytetka lewicy taką bzdurę pierdolnęła,
a potem jeszcze jakieś zjeby jej bronią. BTW - master albo alojzy
wrzucił śmieszny filmik z przesłuchania w kongresie jak się jakaś
doktror wiła jak morawiecki pytany o cenę chleba...

>> Jak na przykład ty - dajesz jako argument że migracje zmniejszają
>> przestępczość stronę w wiki, gdzie rzeczywiście tak jest napisane,
>
> I są podane źródła na podstawie których tak jest napisane...

I są dane że w każdym jednym z wyjątkiem islandii gdzie badano temat
ostatnio w latach 90 przestępczość w wyniku migracji wzrosła. Wniosek -
migracja obniża przestępczość. No kurwa jak to traktować poważnie.

> Nie ja. To nie była teza. To są fakty.
>
> Twierdzisz, że samochody wyjeżdżające z fabryki nie działają, bo po
> 10-15 latach idą na złom?

Twierdziłem że jak są na złomie to nie działają. A uważasz że działają?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry