W dniu 4.10.2025 o 01:09, Marcin Debowski pisze:

> Nawet jakby się potem okazało, że dziecko wymagało np. stałej opieki ze
> względu np. na jakąś wadę rozwojową, i nie powinno się go zostawiać
> samego bez nadzoru nawet na 10 min, to jednak nie jest to MZ okoliczność,
> której policjant/prokurator powinien się spodziewać i brać pod uwagę.

Przepraszm ale dalej nie. Załóżmy że ma wadę serca. To co - masz z nim w
kiblu siedzieć, siedzieć nad nim jak śpi ale samemu nie spać tylko
czuwać (jesteś w stanie w nocy po ciemku odróżnić śpiącego od
"martwego"). W szkole mam mieć dodatkowego nauczyciela co z nim wszędzie
chodzi? Dzieci nawet zdrowe po prostu czasem umierają. Robert już tu
wyjechał z instrukcją nadzoru nad osadzonymi a przecież w aresztach
ludzie umierają częściej niż dzieci. Gdzie jest Rubikon, bo już chyba
daleko za nami.
> Może były jakieś dodatkowe,
> obciążające ją okoliczności, ale nie wyciekły,
Nawet jakby były (a nie mamy żadnych przesłanek żeby tak uznać) to
Robert wielkorotnie pisał że nie liczy się stan faktyczny przy
postawieniu zarzutów i numerki można sobie zmieniać a chodzi o zmianę
statusu. Czyli literanie zarzuty z dupy.

> A jak przyjmie, że świadek, a potem
> okaże się że winna, no to faktycznie, pozbawia osobę prawa do
> milczenia/kłamstw.
To nie jest prawda 183 Kpk.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!