W dniu 4.10.2025 o 00:11, Robert Tomasik pisze:

>>> Już nie pamiętam kto zapytał, czemu jej na świadka nie przesłuchano,
>>> to wskazałem podstawę prawną, a później jeszcze wykładnię.
>> Nie wskazałeś - nie była materiału dowodowego na chwilę przesłuchania,
>> więc nie była faktycznym podejrzanym. Potem zresztą też nie było.
>
> Nie było, bo Ty nie widziałeś, czy nie było, bo widziałeś akta i nie było?

Nie muszę dla oddtworzenia twojego toku rozumowania - wielokrotnie
pisałeś że nie ma znaczenia czy wiedza z akt ma odzwierciedlenie w
zarzutach. Że wystarczy je postawić z dupy i najwyżej się znmieni lub
umorzy.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!