sg napisał(a):
> hm... to nie tak, w omawianym przykładzie spadkobierca nie zrobił nic
> żeby się dowiedzieć. Jak znajomej zmarł ojciec, to poszła do 2 banków
> się dowiedzieć co i jak i tylko tam się dowiedziała, to już coś. Tu
> można rzeczywiście wykazać, że zainteresowanie było

Ale gdzie jest wyraźnie napisane że dla uchylenia się w trybie art. 1018
kc potrzebny jest brak winy w zakresie błędu?
Pytanie jest tylko jedno - co ma znaczyć art. 1019 §3 kc - z jakich
powodów sąd może nie zatwierdzić oświadczenia. Czy tez to tylko formalność.


, a jak coś nie jest
> pewne to można dziedziczyć z dobrodziejstwem, ale do tego trzeba by się
> czegoś dowiedzieć, albo przynajmniej nie mieć pewności co do masy
> spadkowej. Jak dziedziczyłem po babci to świadomie wziąłem dziedziczenie
> wprost bo wiedziałem o wszystkim i o kredycie na 1300zł. Istnieje
> domniemanie w KC, że jak ktoś nie złożył oświadczenia w ciągu 6 miesięcy
> (a te aż 6 miesięcy to chyba po to jest żeby się czegoś dowiedzieć,
> nie?) to chce wszystko wziąć, więc myślę, że trudno by się od tego uchylić.

A ja myślę że - jednorazowo - wcale nie powinno być trudno sie uchylić.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"