Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:duaggf$gkv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Lookasik napisał(a):
>
>> brak wiedzy nie moze byc traktowany jako wada oswiadczenia woli chyba ,ze
>> ktos celowo zatail informacje
>>
>
> Mówisz ogólnie o definicji błędu?
> Mnie uczyli że, błąd oznacza mylne wyobrażenie o istniejącym stanie rzeczy
> lub mylne wyobrażenie o treści złożonego oświadczenia woli.
> Brak wiedzy o jakimś fakcie nie powoduje mylnego wyobrażenia o
> rzeczywistości?

w 83 kc jest mowa o bledzie co do czynnosci prawnej a nie bledzie co do
prawa

E. Skowronska-Bocian
nie jest możliwe uchylenie się od skutków oświadczenia o przyjęciu lub
odrzuceniu spadku, gdy spadkobierca był w błędzie co do skutków prawnych
określonych zdarzeń . Przykładem może być sytuacja, gdy spadkobierca
pozostawał w przekonaniu, że brak oświadczenia jest równoznaczny z
odrzuceniem spadku



> I znów te sugestie że do błędu zawsze ktoś musi się przyczynić. Gdyby tak
> było w art. 84 §1 kc byłoby tylko jedno zdanie.
>
>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
> podstawiania uczuć w miejsce rozumu"