On 31 Mar, 09:29, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> m...@g...com pisze:
>
> > Wątpię, aby Partia ingerowała w niezawisłość Sądu Najwyższego w
> > kwestii zaopatrzenia w encyklopedie nauczycieli z woj.
> > tarnobrzeskiego. To nie była kwestia o zasadniczym znaczeniu
> > politycznym.
>
> Nie tyle ingerowała, ile tak zadecydowała.
>
> Jeśli uważasz, że sędziowie za komuny mogli ot tak sobie sądzić zgodnie
> z prawem, to popatrz np. na sprawę Grzegorza Przemyka.

To była sprawa o politycznym znaczeniu, w której stawką było zycie
ludzkie, dobre imię Państwa i Partii tudzież służb bezpieczeństwa,
porządek publiczny i parę innych bożków.

Kwestia czy na prowincji paru nauczycielom lub zwykłym przechodniom
uda się wyprocesować kilka egzemplarzy encykopedii była z punktu
widzenia czynników politycznych obojętna. Jakby nie patrzeć ówczesnym
sądom zdarzało się rozstrzygać sprawy na niekorzyść przedsiębiorstw
państowych czy nawet zasądzac odszkodowania za bezprawne działania
władz publicznych?

Ponadto jeśli wyrok miał być skutkiem przesłanek o charakterze
politycznym, to dlaczego jest przywoływany z aprobatą w współczesnej
literaturze (por. Z. Radwański, Prawo cywilne część szczegółowa,
Warszawa 2004 r., s. 20) ?