On 5 Wrz, 08:33, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> m...@g...com wrote:
> > W takiej sytuacji ani bramkarz ani właściciel lokalu nie popełniają
> > wykroczenia z art. 135, gdyż przepis ten przewiduje karalność
> > ukrywania przed potencjalnym nabywcą towaru przeznaczonego do
> > sprzedaży lub odmowy sprzedaży.
>
> Jak to nie? A te różne napoje w barze to do czego są? Do oglądania? ;)

Te napoje stają się "przeznaczone do sprzedaży" z chwilą gdy ich
właściciel złoży komus ofertę sprzedaży. Rzecz w tym, że nie składa
jej wobec osób stojących na chodniku - jeśli już to tylko klientom
wpuszczonym do lokalu. Jedynie te osoby (gdyby np. złożono im ofertę w
formie przewidzianej w art. 543 KC i odmówiono wydania towaru) mogłyby
potencjalnie zostać pokrzywdzone wykroczeniem z art. 135 KC.

>
> > Nie przewiduje natomiast karalności
> > odmowy wpuszczenia do pomieszczenia.
>
> Na to jest inny paragraf.

Jaki ?

>
> > Skądinąd ani bramkarz ani właściciel nie poniesie też
> > odpowiedzialności za wykroczenie z art. 138 KW, gdyż nie są w tym
> > momencie zobowiązani do spełnienia jakiegokolwiek świadczenia względem
> > osoby, która pragnie wejść do lokalu.
>
> Się sami zobowiązali - oferując usługę.

W którym momencie zaoferowali tą usługę i jaka ma być treść oferty ?
Sam szyld lokalu nie stanowi jakiejkolwiek oferty, brak w nim bowiem
dwóch kluczowych elementów - woli zobowiązania się ze strony
właściciela i szczegółów określających treść umowy (treści tego
zobowiązania).

>
> > Natomiast gdyby taka osoba próbowała wedrzeć się do lokalu wbrew
> > sprzeciwowi selekcjonera, narażałaby się na odpowiedzialność karną z
> > art. 193 KK (tzw. naruszenie miru domowego obejmuje również wdarcie
> > się do cudzego pomieszczenia lub lokalu).
>
> Zwróć uwagę na to, że 193 KK wymaga wyrażenia woli przez "osobę
> uprawnioną". W świetle innych przepisów ani ochroniarz, ani właściciel
> nie są uprawnieni do selekcji wg. własnego widzimisię.

"Osoba uprawniona" to osoba której władanie danym pomieszczeniem
podlega ochronie - właściciel, najemca, posiadacz, zarządca
nieruchomości ustanowiony w toku postępowania egzekucyjnego etc.
Natomiast "niechciany" klient, który wszedł mimo sprzeciwu bramkarza
nie ma żadnego prawa do przebywania w lokalu.