m...@g...com wrote:

> W takiej sytuacji ani bramkarz ani właściciel lokalu nie popełniają
> wykroczenia z art. 135, gdyż przepis ten przewiduje karalność
> ukrywania przed potencjalnym nabywcą towaru przeznaczonego do
> sprzedaży lub odmowy sprzedaży.

Jak to nie? A te różne napoje w barze to do czego są? Do oglądania? ;)

> Nie przewiduje natomiast karalności
> odmowy wpuszczenia do pomieszczenia.

Na to jest inny paragraf.

> Skądinąd ani bramkarz ani właściciel nie poniesie też
> odpowiedzialności za wykroczenie z art. 138 KW, gdyż nie są w tym
> momencie zobowiązani do spełnienia jakiegokolwiek świadczenia względem
> osoby, która pragnie wejść do lokalu.

Się sami zobowiązali - oferując usługę.

> Natomiast gdyby taka osoba próbowała wedrzeć się do lokalu wbrew
> sprzeciwowi selekcjonera, narażałaby się na odpowiedzialność karną z
> art. 193 KK (tzw. naruszenie miru domowego obejmuje również wdarcie
> się do cudzego pomieszczenia lub lokalu).

Zwróć uwagę na to, że 193 KK wymaga wyrażenia woli przez "osobę
uprawnioną". W świetle innych przepisów ani ochroniarz, ani właściciel
nie są uprawnieni do selekcji wg. własnego widzimisię.