Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:c2cghu$c3m$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:c2ce0u$3ui$1@inews.gazeta.pl
>
> >> Jak możliwe są wyroki sądu, które stwierdzają, że zadlużenie 3 letnie
> >> względem ZUS to przejściowe kłopoty firmy, a kobiecie nalezą się
> >> alimenty ponieważ po zakupie mieszkania wzrosły jej potrzeby życiowe?
> >
> > Najzupełniej mozliwe. I zgodne z prawem.
> > Czy rozwód był z wyłącznej winy partnera czy bez orzekjania o winie?
>
> Rozwód musi być z wyłącznej i jedynej winy męża
> aby sąd zasądził alimenty na rzecz żony. Na
> "pocieszenie" nie są to dożywotnie alimenty lecz
> na okres nie dłuższy niż 5 lat.
>
To nie tak.
Alimentów na siebie nie może żądać osoba wyłacznie winna rozkładu pozycia.

Jeżeli rozwód jest z wyłacznej winy drugiego małżonka, to wtedy alimenty
nalezą się niezalezżnie od tego, czy małżonek niewinny znajduje sie w
niedosttatku. Wystarczy, że pogorszyła sie jego sytuacja majątkowa.

Jezeli rozwód jest z winy obojga lub bez orzekania o winie konieczne jest
wykazanie, ze małżonek występujący o alimenty znalazł się w niedostatku.

Alimenty od małżonka wyłącznie winnego NIE WYGASAJĄ po upływie 5 lat. Tak
dzieje się tylko wówczas, gdy zobowiązany winy rozkładu pozycia nie ponosi,
czyli w praktyce gdy rozwód był bez orzekania o winie.

Podstawa prawna - art 60 kro

___________________
RF