Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:c2clue$1eg$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:c2chor$gba$1@inews.gazeta.pl
>
> >> Rozwód musi być z wyłącznej i jedynej winy męża
> >> aby sąd zasądził alimenty na rzecz żony. Na
> >> "pocieszenie" nie są to dożywotnie alimenty lecz
> >> na okres nie dłuższy niż 5 lat.
> >>
> > To nie tak.
> > Alimentów na siebie nie może żądać osoba wyłacznie winna rozkładu
> > pozycia.
>
> Osoba *wyłącznie winna* może mieć zasądzone alimenty
> na rzecz osoby "niewinnej", a nie odwrotnie!.

Nic innego nie napisałem. Wskazałem ttlko,że alimentów na siebie nie może
żadać osoba uznana za wyłacznie winną. Jeżeli rozwód był z winy obu stron
lub bez orzekania o winie to alimentówe na siebie mogą żadać obie strony.

>
> > [........................]
> > Podstawa prawna - art 60 kro
>
> | Art. 60. § 1. Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za
> wyłącznie
> | winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać
> | od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania
> | w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego
> | oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
>
> Wg. tego § strona *wyłącznie* winna za rozpad małżeństwa
> może mieć zasądzone alimenty na rzecz strony "niewinnej"

Tak, ale nie tylko do końca. Osoba, która nie jest *wyłącznie* winna może
żadać alimentów. Czyli żądać ich może od osoby

- wyłacznie winnej
- współwinnej
- o winie której nie orzeczono

>
> | § 2. Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego
> rozkładu
> | pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji
> materialnej
> | małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że
> | małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczynić się w odpowiednim
> | zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego,
> | chociażby nie znajdował się w niedostatku.
>
> Ten § zapewnia możliwość uzyskania alimentów przez stronę "niewinną"
> i wcale to nie musi być z powodu *niedostatku* . Wystarczy, że pogorszy
> się sytuacja materialna. Czyli, jeśli w trakcie małżeństwa żona (niewinna)
> jeździła samochodem, a po rozwodzie ma na jedzenie, ale nie ma na paliwo,
> a musi i to udowodni, że *musi* tym samochodem jeździć to eksmałżonek
> będzie bulił na to paliwo (był to przykład)

Tak. Dokładnie to napisałem. Jest to przepis szczególny w odniesieniu do § 1
ustanawiający szczególne uprzywilejowanie osoby, która nie jest winna
rozkładu pożycia, poprzez odstapienie od warunku pozostawania w niedostatku.

>
> | § 3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu
> | wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże
> | gdy zobowiązany jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za
> winnego
> | rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od
> orzeczenia
> | rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie
> | uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni.
>
> Te pięć lat alimentów jest to czas na ewentualne skończenie szkoły,
> poniesienie kwalifikacji, zdobycie zawodu itp. które jest potrzebne
> w celu zapewnienia sobie stopy życiowej z przed rozwodu. Tylko
> wyjątkowe sytuacje mogą ten okres wydłużyć, np. ostatni rok studiów.

Jak wyraźnie wynika z przepisu okres pięcioletni odnosi się tylko do
przypadku, gdy małżonek od którego zasądzono alimenty nie został uznany za
winnego - ergo w przypadku rozwodu bez orzekania o winie. Alimenty od
małzonka współwinnego lub wyłącznie winnego nie wygasają automatycznie po
upływie 5 lat. Można natomiast dochodzić uchylenia obowiązku poprzez
wykazanie, że trwał on poprzez okres wystarczająco długi aby małonek uzyskał
niezbedne kwalifikacje.

___________
RF