Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c2cj2g$7rd$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Andrzej_K. <n...@n...spam.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:c2cghu$c3m$...@i...gazeta.pl...
> > Rozwód musi być z wyłącznej i jedynej winy męża
> > aby sąd zasądził alimenty na rzecz żony. Na
> > "pocieszenie" nie są to dożywotnie alimenty lecz
> > na okres nie dłuższy niż 5 lat.
> >
> Sądzę , że pewnym rozwiązaniem powinno być wniesienie o alimenty
> przez lorette na już urodzone jej dziecko i potem to które się urodzi
> w uzgodnieniu z konkubentem .Wszak to jego dzieci na które musi
> płacić tak samo jak i na to z pierwszego małżeństwa .
> Uważam , że zarobki faceta sąd już wtedy inaczej rozdzieli niż
> dotychczas.

Nie. Przy ustalaniu mozliwości zarobkowych dla potrzeb roszczeń
alimentacyjnych nie są uwzględniane zobowiązania wynikające z innych
swiadczeń alimentacyjnych obciażających zobowiazanego, ani tez obciążenia
wynikające z umów cywilno-prawnych. Jest zatem absolutnie mozliwe, że
człowiek, który ma mozliwości zarobkowe 800 zł będzie musiał płacić alimenty
na troje dzieci po 300 zł na każde. Przepisy o alimentacji i ustalaniu
mozliwosci zarobkowych sa mocno pokręcone ale nic się na to nie da poradzić.

Najlepszym wyjściem jest mimo wszystko wnoszenie o obnizenie alimentów
właśnie z powołaniem się na fakt zmiany sytuacji osobistej. Nieukrywam
jednak, że sytuacja byłaby zupełnie inna - korzystniejsza z punktu widzenia
orzecznictwa - gdyby ze swej pensji utrzymywał żonę i dzieci, a nie
konkubinę i jej dzieci.

_____________
RF