Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Załóżmy, że mamy KOWALSKIEGO. KOWALSKI strasznie chce być
>>> świadkiem. No więc przychodzi i wygłasza swe mądrości na portierni
>>> i jeszcze składa zawiadomienie o przestępstwie niedopełnienia
>>> obowiązków przez portiera, bo nie zaprotokołował jego zeznań. Czy
>>> dostrzegasz absurdalność tej sytuacji?
>> Ale co to ma wspolnego z omawianymi sytuacjami?
>
> Wszystko.Pr5zesłuchanie, to czynność procesowa. Dość dokładnie
> opisana w prawie. Ten kawałek z filmu z tasera nie ma nic wspólnego
> z przesłuchaniem.
>
No to ciesze sie ze chociaz co do tego się zgadzamy.
Dziwne, ze potrzeba 5 postów zeby dojsc do prostego wniosku.

>>> Nie. Ja jedynie próbuję pokazać, jakie są, bo to grupa o prawie.
>>> Resztę dokładacie sami i to jeszcze próbując dowieść, że to ja
>>> napisałem. I z zasady staram się nie oceniać, bo to nie moja
>>> sprawa.
>> Alez oczywiscie ze twoja! I mało tego, moim zdaniem, jezeli coś
>> uznałbys za nie tylko głupie ale rowniez niebezpieczne dla
>> obywatela czy niezgodne z twoim moralnym poczuciem uczciwosci to
>> imo powinienes zaprotestowac. Tak po ludzku!
>
> Na podstawie tego wyrwanego z kontekstu filmiku nie jestem
> absolutnie nic uznać. Nie widzę zatem powodu do protestowania.
> Prędzej protestuję przeciwko hejtowaniu ludzi przez osoby, którym
> WYDAJE SIĘ, że czegoś bronią.

A a propos tego co pisałes powyzej?
To znaczy ze podczas przesłuchania policjant nigdy nie moze zostac
oskarzony o pobicie a li tylko o wymuszenie zeznan?

[ciach]

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert