W dniu 25-12-18 o 23:59, Budzik pisze:

>> Załóżmy, że mamy KOWALSKIEGO. KOWALSKI strasznie chce być świadkiem.
>> No więc przychodzi i wygłasza swe mądrości na portierni i jeszcze
>> składa zawiadomienie o przestępstwie niedopełnienia obowiązków przez
>> portiera, bo nie zaprotokołował jego zeznań. Czy dostrzegasz
>> absurdalność tej sytuacji?
> Ale co to ma wspolnego z omawianymi sytuacjami?

Wszystko.Pr5zesłuchanie, to czynność procesowa. Dość dokładnie opisana w
prawie. Ten kawałek z filmu z tasera nie ma nic wspólnego z przesłuchaniem.

>> Nie. Ja jedynie próbuję pokazać, jakie są, bo to grupa o prawie.
>> Resztę dokładacie sami i to jeszcze próbując dowieść, że to ja
>> napisałem. I z zasady staram się nie oceniać, bo to nie moja sprawa.
> Alez oczywiscie ze twoja! I mało tego, moim zdaniem, jezeli coś uznałbys
> za nie tylko głupie ale rowniez niebezpieczne dla obywatela czy niezgodne
> z twoim moralnym poczuciem uczciwosci to imo powinienes zaprotestowac.
> Tak po ludzku!

Na podstawie tego wyrwanego z kontekstu filmiku nie jestem absolutnie
nic uznać. Nie widzę zatem powodu do protestowania. Prędzej protestuję
przeciwko hejtowaniu ludzi przez osoby, którym WYDAJE SIĘ, że czegoś bronią.
>>>
>>> No chyba ze chcesz przez to powiedziec, ze ty nie tylko je
>>> tworzysz. Ze ty je również akceptujesz w kazdym aspekcie i ze
>>> pozytyniwe je oceniasz. A jezeli nie to nie boj sie napisac ze tu
>>> czy tu prawo jest do dupy. Równiez tak mozna je zmieniac - poprzez
>>> oddolny sprzeciw. Jakos z policyjnymi wypłatami udało sie coś
>>> zmienic, prawda?
>> Nic nie dało. Miała być podwyżka i jest taka sama, tylko do
>> publicznej wiadomości dorzucono trzynastkę i podzielono to na 12,
>> więc o stówkę więcej wyszło. Tylko nie mam zielonego pojęcia, co to
>> ma do rzeczy.
> Ano to ze pomimo łamania prawa, udało się cos oddolnie zmienic pokazujac
> jednosc policjantów. Wiec jeżeli sa przepisy dotyczace łatwego
> wymigiwania sie od pobiecia obywatela to moze tez dobrzy policjanci
> powinni sie zjednoczyc w celu zmiany tych przepisów?
>
Przeczytałeś to co, ja napisałem? Napewno? Jeśli tak sądzisz, to
przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem.
>
> Swoja szosa jeżeli sie nie udało w sprawie podwyzek, to w sumei szacun
> dla rzadu, ze tak to ubrał w piekne słówka. Czemu przeszedł ten pozytywny
> komunikat?
> W sadach tez zwiazkowcy jakos dali sie przekonac i sprzedali swoich
> członków. Az jestem ciekawy czy za chwile nie zmienia sie władze sadowych
> zwiazków i protest sie nie powtorzy.
>
To już jest temat na osobny długi wątek nie mający nic wspólnego z prawem.