W dniu 22.12.2018 o 07:52, Marcin Debowski pisze:

> Osobistego związku być nie musi - to jasne, ale też nie powinno być tak,
> że komuś palma odwali i komendant za to ma lecieć.

Nie do końca się zgodzę. Zależy od rozmiaru i skutków "odbicia palmy".
Po prostu ponosi odpowiedzialność (z braku lepszego słowa powiedziałbym
"polityczną", ale nie o politykę tu chodzi). Po prostu ktoś za porażki i
skucesy odpowiedzialny być musi i nie ma innej drogi, niż że będzie to
przełożony.

W tym wypadku nie ma jednak sytuacji, że komuś odbiło, a odbiło 4
funkcjonariuszom na raz i zapewne przy bierności jeszcze większej
ilości. Więc nie jest to nagła szajba jednego funkcjonariusza, tylko
widać problem głębszy. Obstawiam (nie jestem w stanie tego udowodnić,
ale jestem na 99% pewny), że jest to właśnie skutek myślenia
prezentowanego przez Roberta - dopóki nie ma wyroku to nie ma sprawy, a
wyroku nie ma, bo prokuratura ma problemy ze wzrokiem i nie widzi
podstaw. I tak coraz bardziej - najpierw ktoś pałą dostał, potem któryś
wylądował w szpitalu i słusznie okazało się, że był zamieszany w
pobicie, a konkretnie to z niewiadomych powodów rzucił się na pięciu
funkcjonariuszy i ci broniac się go pobili, a skończyło się, że
stachowiak "wioł i umar". Oczywiście okazuje się, że nie z powodu tego,
że go pobili, udusili i razili prądem.

I to jeszcze możnaby zakwalifokować jako jakiś niesamowity przypadek,
gdyby nie wypowiedzi kulsonów, twierdzących, że nie widzą tu
spowodowanie śmierci.

Ale jak widzę, generalnie się zgadzamy.

Shrek