Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Teraz pytanie, czy to co tam się działo pozostawało w jakimkolwiek
>> związku z obowiązkami komendatna. Czy wiedział co w tym kiblu się
>> działo i nie zadziałał jak powinien? Czy zdarzały się za jego
>> komendantowania inne hece? Czy swoimi działaniami w jakikolwiek
>> sposób przyczynił się (np. tolerując wcześniej pomniejsze
>> przegięcia) do tego, że ta cała draka miała miejsce? Jeśli na
>> którekolwiek z tych pytań odpowiedź brzmi - tak, to, jeśli jest to
>> bezsporne (lub orzeczone wyrokiem), to polecieć był powinien i nikt
>> na co bardziej odpowiedzialnym kierowniczym stanowisku zatrudnić go
>> nie powinien.
>>
> Jeśli - jak pytasz - wiedział, tolerował, to powinien zostać
> osądzony za niedopełnienie obowiązków, a nie hejtowany przez
> oszołomów. Wówczas sąd nawet mogły orzec zakaz pełnienia funkcji
> kierowniczych. Nie został osądzony, więc mam prawo sądzić, ze
> dowodów żadnych jego winy nie było.

Wytłumacz mi Robercie jedna rzecz:
- ginie człowiek razony prądem
- paralizator ma kamere

I nic sie nie dzieje... dopóki film przypadkowo nie wycieknie...
To jak tu nie winic za to szefa? To kogo? Sprzataczke?

Bo ja rozumiem ze w policji musza sie trafic psychole.
Ja rozumiem, ze do sprawdzenia tych psycholi komendant mogł wysłac
ograniczonych intelektualnie policjantów (chociaz wydawałoby sie ze takie
sledztwo w policji to powinna elita prowadzic).
Ale do kurwy jak to jest mozliwe ze ten super szef nie zainteresował się
wynikami tego sledztwa?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.