W dniu 22.12.2018 o 09:21, Robert Tomasik pisze:

> Ma prawo, tylko owo prawo powinien wyrażać w sposób cywilizowany. Nawet
> negatywna ocena ie upoważnia do raku szacunku.

A gdzie okazałem brak szacunku temu komendantowi (który moim zdaniem na
szacunkek średnio zasługuje, ale pomińmy to)? I nie myl tego z brakiem
szacunku do twojej formacji i ciebie osobiście i twojej argumentacji.
Ciężko na to pracowałeś(liście).

>>> Wówczas sąd
>>> nawet mogły orzec zakaz pełnienia funkcji kierowniczych. Nie został
>>> osądzony, więc mam prawo sądzić, ze dowodów żadnych jego winy nie było.
>> LOL - Masz też prawo sądzić, że Przemyka wcale nie pobito na
>> komisariacie a w karetce.
>
> Czyli w przedmiotowej sprawie brakło argumentów i przechodzimy do "bicia
> murzynów".

Nie - w przedmiotowej sprawie argumenty zostały przedstawione. Natomiast
ty twierdzisz, że dopóki nie ma wyroku to nie ma sprawy. Podobieństwo do
sprawy Przemyka wcale nie jest przypadkowe. Powiedziałbym, że pomijając
szczegół dotyczący tego, że stachowiak był patolem (ale jednak
człowiekiem) i odnogę sanitaruszy, sprawy są wręcz kropka w kropkę
podobne. To jest jeden z powodów mojego braku szacunku do policji.
Milicji też nie szanuje jakby co, choć jestem pewny że było trochę
porządnych milicjantów.

Shrek