On 2018-12-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.12.2018 o 06:03, Marcin Debowski pisze:
>
>> Teraz pytanie, czy to co tam się działo pozostawało w jakimkolwiek
>> związku z obowiązkami komendatna.
>
> Oczywiście że pozostawało. Komendant odpowiada co się pod nim dzieje.
> Zarówno za sukcesy jak i porażki. To czy ma z tym osobisty związek
> przyczynowo skutkowy jest sprawą drugorzędną. Jak premie dostaje, to
> zapewnie nie odmawia jej przyjęcia, bo przecież on w zasadzie nie wie co
> oni tam na dole robią.

Osobistego związku być nie musi - to jasne, ale też nie powinno być tak,
że komuś palma odwali i komendant za to ma lecieć. Ma stworzyć warunki,
które umozliwiają kontrolę w pewnych przyjętych za rozsadne ramach.
Problem zaczyna się, jeśli jego podwładny (też na kierowniczym) dał dupy
i tolerował podobne "przesłuchania". MZ komendant za takie coś polecieć
też powinien, bo najwyraźniej nie kontroluje swoich podwładnych. Ze
Stachowiakiem, nie wiem na ile taki proceder (kiblo-przesłuchania) jest
w ogóle możliwy do ukrycia i czy to był incydent czy już reguła. Trochę
zastanawia, że w ciągu paru ostatnich lat Wrocław miał sporo różnych
tego typu wpadek.

--
Marcin