Steel wrote:
>> osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, *a także osobę w wieku do
>> 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej*
>
> tyle ze osoba dorosla kierowala tamtym rowerem...

Różnica jest tylko formalna.

> i byla to jedyna osoba (na to wyglada) wiec nawet jakby to bylo dziecko
> _nie_ ma mozliwosci by traktowac je jako pieszego!

Przepis nie mówi nic o wyglądzie. Tylko o wieku.

> co sie tyczy 10-latka pod opieka doroslego to czy dorosly ma byc na rowerze
> czy isc pieszo? :P

Przepis nie precyzuje.

> Jesli jada ulica (dorosly z dzieckiem) na rowerze to 10-latek powinien
> poruszac sie po chodniku bo w tym momencie jest pieszym!

Bingo.

Teraz wyobraź sobie, że zamiast dorosłej kobiety jechał wyrośnięty 10-latek.

Miał pełne prawo tam być.