Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:g6qfq3-1c4.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>> Pewnie, że można. Ale często tak nie jest. Często urządzenie rejestrujące po
>> prostu znajduje się w innym niż firma miejscu.
> Bez żartów.

Bez żartów. Nawet powinno dokładnie tak być. Wówczas pracownicy, jak coś
napsocą, to nie mają możliwości zepsucia nagrania. W wielu szanujących sie
firmach ochroniarskich chroniących rózne obiekty, to jest taki standard, że
ochrona obiektu ma podgląd on-line, a nagranie jest w siedzibie firmy.

>> Oczywiście, ze policjanci używają prywatnego sprzętu na służbie. Bywa, że
>> nawet ryzykując za to naganę. Ale nie możesz tego kalkulować jako standard.
>
> Oczywiście można też wymyslać dodatkowe przeszkody, "obiektywne trudności"
> itepe.

To nie są dodatkowe trudności, tylko życie. Załóżmy, że wyślesz to na prywatną
komórkę. Pomylisz numer i w7yślesz to do jakiegoś dziennikarza. Można bardzo
mądre rzeczy wymyślać, jak sie siedzi przy klawiaturze. Wsiądź na ejden wieczór
w radiowóz i załatw kilka interwencji. Wówczas będziesz mógł ocenić, kiedy ktoś
piętrzy problemy, a kiedy po prostu się nie da.

>>> Że póki jechał, nie móg strzelać.
>> No i co z tego? Znajdź przepis, który wymaga, by strzelał.
> No, wtedy to mógłby legalnie kropnąć policjanta ;->
> A ty mi znajdź analogiczny przepis dotyczący owego policjanta.

Wiesz - nie chce mi się. Wymieniłem go tu już w tym wątku kilka razy.