Hania wrote:

>> Jak się ma w d* przepisy, to
>>> teraz ma się swą d* ponad chmurkami.
>> Czyli jeśli zmałałaś choć jeden przepis, mogę cię teraz zastrzelić? ;->
>
> jest łamanie i łamanie: jak przekraczam ogr. predkości o 5 km/h to nic sie
> nie dzieje (ale liczę się z możliwością wybulenia na mandat),
> ale gdy przekraczam np. o 50 to jestem potencjalnym mordercą

Rany Boskie! Skażą mnie na dożywocie? Raz jechałem trasą katowicką
120km/h....

>>> Koleś: łamał przepisy ruchu drogowego + nie zatrzymał się na wezwania
> policji
>>> + potrącił rowerzystę+ prawie nie rozjechał policjanta.
>> Haniuś... Jak on tę rowerzystkę potrącił, to już nie żył. Więc nie pitol.
>
> akurat czepiles sie jednego z powyzszych.
> Czemu przemilczales owo "prawie nie rozjechal policjanta"?

Bo to już taka bzdura, że aż nie chce mi się komentować.

Nikt, kto jedzie motocyklem, nie będzie celowo próbował wpaść na
przeszkodę takich gabarytów.

[ciach]

>> No i właśnie problem w tym, że policja popada czasem w skrajności - albo
>> ignoruje, albo popada w przesadną gorliwość. A to symptom niekompetencji.
>
> dokladnie.
> Jednak obywatel wykazujacy symptomy ignorancji kulawego prawa musi sie liczyc
> z tym, ze napotka "nie do konca kompetentnego funkcjonariusza", który zamiast
> wręczyć mu kwiatka, przestrzeli mu opony.

Przepraszam bardzo, ale to policjanci są (rzekomo) szkolonymi
fachowcami. Więc symetrii być nie może - policjanci podlegają surowszym
normom.

> Gdyby ow policjant wreczyl kolesiowi kwiatka, bylabym za tym, by wsadzic go
> (policjanta) do pudla. Jednak jesli uniemozliwil mu przejechanie jakiejs
> babci na pasach, to bije mu brawo.

Tia, uniemożliwił zgwałcenie zakonnicy-staruszki w ciąży na pasach
jadącemu 300 na tylnym kole motocykliście...

Bajki to ty sobie dzieciom opowiadaj.