Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cf57e12$0$17357$6...@n...neostrad
a.pl...
>>> Oczywiście masz rację, ale jakby tak było, to pewnie by podstaw do
>>> zarzutu nie znaleziono. Zresztą w razie awarii pacjenta można
>>> przewieźć
>>> do sąsiedniego szpitala.
>> A sam sie czepiles, ze odmowil dmuchania w alkomat ..

>Błądzisz. niczego się nie czepiłem. Ja nawet nie wiem, czy
>ostatecznie
>było to badanie, czy nie. Zauważyłem, że równie dobrze mogło nie być,
>bo
>przepisy pozwalają na osadzenie do wytrzeźwienia osoby, której nie
>przebadano. Ale ten artykuł jest tak napisany, że wcale bym się nie
>zdziwił, jakby zbadano tego człowieka i był pod wpływem alkoholu w
>chwili zatrzymania.

Przy pismakach tez bym sie niczemu nie zdziwil, ale gdyby byl, to
rzecznik powinien to chyba podkreslic, a pismaki napisac.

>>>>> Za zwyczaj, jak klient odmawia badania, to już jest jego
>>>>> problem, jak
>>>>> udowodni swoją trzeźwość, jeśli policjant twierdzi, ze jest
>>>>> pijany. Po
>>>>> prostu wyniku z krwi nie da się uzyskać na tyle szybko, by to w
>>>>> takim
>>>>> wypadku miało sens.
>>>> A oprocz problemu - jak ma udowodnic, jesli policjant go na
>>>> pobranie
>>>> krwi nie wypusci ?
>>> Bo nie ma takiej możliwości.
>> Taaa ... to sie chyba do RPO nadaje..
>Ale wątpię. Gdzie niby miałby iść w celu przebadania? W końcu
>twierdzi,
>ze nie chce być badany.

Bo nie ma podstaw do badania, skoro policjant sobie cos ubzdural :-P
Ale skoro zatrzymal, to sie domagam, tylko np nie policyjnym
alkomatem.

No dobra, w ustawie stoi, ze policjant doprowadza, a na izbie badaja.

>>> Czy mi sie wydaje, czy pominales dwa szczegoly
>>>
>>> Art. 40. 1. Osoby w stanie nietrzeźwości, które swoim zachowaniem
>>> dają
>>> powód do zgorszenia w miejscu publicznym
>>> lub w zakładzie pracy, znajdują się w okolicznościach
>>> zagrażających ich
>>> życiu lub zdrowiu albo zagrażają życiu
>>> lub zdrowiu innych osób, mogą zostać doprowadzone do izby
>>> wytrzeźwień
>>> lub placówki, podmiotu leczniczego albo do miejsca zamieszkania
>>> lub
>>> pobytu.
>>> A nawet trzy ...
>>> a patrzac w kolejne, to jeszcze kilka ...
>> To napisz konkretnie które. nie chce mi się zgadywać, co masz na
>> myśli.
> Zgorszenie, gdzie tu zgorszenie bylo ?

>Ale to tylko jeden z powodów. Tam jest ich więcej.

Ale sa raptem trzy konkretne.

>Poza tym nie wiemy,
>co się tam działo. Artykuł koncentruje się na niewłaściwym badaniu
>przez

bo taki zarzut.

>lekarkę. Ja bym raczej kombinował w kierunku stwierdzenia, ze uznali,
>że
>skoro jest tak pijany, ze się wywraca, to zagraża to jego zdrowiu lub
>życiu.

No byc moze ...

>Z faktu, ze sprawa była badana i nic nie słychać o
>nieprawidłowościach pozostaje wnosić, ze wpisany w protokół powód nie
>wydał się niedorzeczny.

Albo sie prokurator nie zastanawial nad nim.
No bo jednak wymagamy zgorszenia, zagrazania innym, lub zagrazania
sobie.

Jesli sobie ... glupio wyszlo.
No i cos mi sie tu nie zgadza - jest tak pijany, ze sie wywraca, a po
5h nie stwierdza sie alkoholu ?

>> Doprowadzic jak widac mozna w trzy miejsca.
>> No dobra, policjant moglby mowic, ze z troski o poszkodowanego w
>> nieznanym stanie wolal go pozostawic pod nadzorem w areszcie, niz
>> samego
>> w miejscu zamieszkania ... i byloby to znakomite tlumaczenie, gdyby
>> pacjent nie zmarl :-(

>Samego w miejscu zamieszkania nie można. generalnie procedura jest
>taka,
>ze musisz go przekazać pod opiekę pełnoletniego i trzeźwego. No i
>taka
>osoba musi jeszcze chcieć.

A jak nie chce ?
Zgorszenie, czy zagrozenie ? cos musisz wpisac.

J.